Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

tja, de kanske är på g? Ingen högoddsare att de kommer avslöja Stig Engström men det som kan bli intressant är att få ta del av om det var ett infall eller del i något konspiratoriskt.

Den fiffige hackern ‘Spöket Jonathan’ har lyckats arbeta sig igenom Times betalvägg och här kommer artikeln i pappersupplagan och den betydligt längre internet-artikeln:
https://docdro.id/vOp7SPt
https://docdro.id/eHDpzl0

Tack! Ok, fattar jag det rätt nu om att de sägs att utredarna kommit över en walkie talkie som användes vid mordet?

Ja. Han kan springa ostört och relativt anonymt på baksidan. Inga problem att hinna före och vänta på Palme. LJ kom senare på den gatan dvs efter skotten.

Ja. Han kan springa ostört och relativt anonymt på baksidan. Inga problem att hinna före och vänta på Palme. LJ kom senare på den gatan dvs efter skotten.

I Sundelins bok om SÅ beskrivs hur han studerade i Tyskland på 30-talet.
Om jag minns rätt var det bl.a. i Kiel som var ett nazistiskt fäste.
Han hade också deltagit i liknande verksamheter i Sverige.

Sedan kom kriget och SÅ hamnade i Kujbyshev vilket tydligen
gjorde stort intryck på honom. Efter kriget var sovjet en bättre
häst att satsa på än Nazityskland.

Skillnaden mellan en underrättelseagent och en inflytandeagent
är att inflytandeagenten måste agera för att påverka.
Underrättelseagenten ska så diskret som möjligt
kopiera så många handlingar som möjligt.

Inflytandeagenten måste synas och riskera skinnet
och ett sätt att skingra misstankar är att göra
svårförklarliga manövrer. Om SÅ vore begriplig
vore han inte SÅ.

Såg på Striptease 1994 på youtube nedan :
https://www.youtube.com/watch?v=VP1LoD2N_wg

Speciellt slutet är intressant med den där bilen som en halvskum polis parkerat på David Bagares gata. (för att förstå hans connections/sammanhangen behöver man se från ca 40 min in eller så för de som redan inte gjort det) (eller från 53 minuter om man har mindre tålamod)

Tydligen precis samma bil som Jeppsson tycker att den potentielle mördaren försvinner bakom!!

Jag tänker om det är där den springande mördaren gör sig av med mordvapnet genom att t.ex. skjuta det under bilen eller stoppa in den i olåst bil om läge finns.

Sedan kan polismannen som tydligen lämnas helt ensam kvar där (alla kollegor drar iväg) antingen låsa bilen eller plocka upp vapnet ( ev. vid senare tillfälle när det lugnat sig forsla bort det )

Det ska också tilläggas att bilen sedan blir kvar där i flera dagar tills den forslas bort så kanske var det bara en bekväm gömma som sedan inte behövdes.

Lite skumt att den bara står där tills den forslas bort om det inte var något fel på den förstås ...

Hur som helst ett väldigt intressant avsnitt !

Om SE utpekas som Palmes mördare är det ett antal frågetecken som behöver rätas ut:

1) Ljög Skandiavakten Anna-Lisa Gahn när hon berättade att SE kom tillbaka ca 20.10 från sin middag? Annars kunde ju inte SE veta att paret Palme var på stan. Anna-Lisa Gahn kom ihåg tiden därför att hon började sitt skift då. Att det skulle röra sig om en annan kväll är otänkbart. Självklart mindes hon vad som skedde kvällen då Palme mördades. Hon var bara ca 50-60 meter från mpl.

2) Ljög Skandiavakten Henry Olofsson när han berättade att han talade med SE i ett par minuter? Annars kan inte SE ha hunnit ut på trottoaren för att kunna följa efter paret Palme till Dekorima.

3) Stämmer det inte att stämpelklockan i Skandia endast visade hela minuter och att tiden därför kan vara 23.19.00-23.19.59? I så fall vet man ingenting om utstämplingstiden.

4) Hur kunde SE från mpl se den unge mannen inne på Tunnelgatan om han inte befann sig vid mpl?
Han kan omöjligt ha sett LJ medan han sprang och ej heller från trappkrönet.

5) Gick SE vanligen omkring med en skarpladdad Magnumrevolver när han lämnade jobbet? För mig helt osannolikt men på något sätt måste han i så fall haft tillgång till en revolver vid mordtillfället.

6) Sprang SE fruktansvärt fort från bokhandeln 23.17 till Skandias bakdörr? Utan att någon såg en medelålders man springa fruktansvärt fort från bokhandeln i riktning Skandia? Sträckan tar normalt 3 minuter och 20 sekunder att gå i rask promenadtakt. Eller var han aldrig vid Grand? Hur upptäckte han då att paret Palme var på stan? Genom att kliva ut på trottoaren?

7) Hur kunde GM befinna sig vid Dekorima när paret Palme kom dit? Även om GM inte stod där i flera minuter så stod han där i 30-60 sek. Hur gick det till om SE av en slump kom ut precis bakom paret Palme ca 23.20.30? Sprang han till Dekorima?

8) Sprang SE runt kvarteret efter mordet och återkom till mordplatsen som vittne? Utan att tänka på att han kunde bli utpekad? Han visste ju inte vad mordplatsvittnena sett? Eller ville han bli utpekad?

Etc. enligt våra tidigare resonemang i tråden.

En invändning kan vi glömma. Det är först i förhöret 860310 SE mer i detalj beskriver vad han såg på mpl. I första förhöret 860301 säger han bara att det låg en man på marken och att "det var folk omkring". Redan 860301 säger han dock att han från mpl såg den unge mannen stå inne på Tunnelgatan, så det går inte att förklara bort.

860310 hade Anna Hage med flera framträtt i medierna med sina ögonvittnesskildringar så det här med blod ur munnen mm kan SE i så fall ha läst/tittat sig till.

Ja, jag håller med. Min gissning om galanta damer är just en gissning. Din förklaring är mer rationell.

Jag tror inte jag förstår riktigt hur du menar med teckningen som var bifogad Linköpingsbrevet. Var inte teckningen skickad av Skelleftehamnsmannen?

SE kan vi utesluta.

Troligtvis av samma person, men teckningen var i Linköpingsbrevet den 11/3-86

Citerar ur GrK:

Skelleftehamnsbrevet:

I ett brev ställt till Hans Holmér, poststämplat i Skelleftehamn den 5 mars 1986, berättade en man som ville vara anonym om en iakttagelse han gjort i närheten av mordplatsen vid tiden för mordet. Brev- skrivaren, som tillfälligt befunnit sig i Stockholm, hade varit på väg till ett möte när han kl. 23.23 i hörnet Olofsgatan/Tunnelgatan20 lagt märke till en man som talade i walkie-talkie. Mannens signalement beskrevs relativt utförligt. Han hade sett ”svensk ut” men hade talat ett främ- mande språk, möjligen holländska eller schweizertyska. Anledningen till att brevskrivaren kunde ange exakt tid för sin iakttagelse var att han varit försenad till sitt avtalade möte och därför ”stup i ett” tittat på sin armbandsklocka.
Några dagar senare inkom ett nytt brev, poststämplat i Linköping den 11 mars 1986, från samme brevskrivare, som nu uppgav sig vara ”resande i dammodebranschen”. I brevet lämnades ytterligare upplys- ningar om den iakttagne mannen, bl.a. skulle denne i walkie-talkien ha sagt ”das Auto, das Auto”. Brevskrivaren sade sig också ha tecknat av mannen och teckningen bifogades brevet.
Under 1987 och 1988 inkom ytterligare två brev, poststämplade i Stockholm respektive Luleå, sannolikt från samme brevskrivare. Denne
lämnade ytterligare uppgifter om sig själv och iakttagelsen av mannen med walkie-talkien.
PU har på skilda sätt försökt utreda uppgifterna i breven. Redan den 8 mars 1986 gick den dåvarande spaningsledningen ut i massmedia och bad den anonyme brevskrivaren att höra av sig. Dagarna därpå lämnades successivt mer information i ärendet ut till massmedia, men detta ledde inte utredningen framåt. Senare under 1986 kontaktade PU dam- modebutiker i Skelleftehamn och Linköping för att få fram namn på försäljare/representanter i branschen. Trots att många förhör hölls kunde brevskrivaren inte identifieras. I maj 1987 konstaterade SKL i ett utlåtande att breven från 1986 och brevet från 1987 ”av allt att döma har gemensam upphovsman”. De mer detaljerade uppgifter som läm- nades i det fjärde brevet 1988 följdes upp och en person som miss- tänktes vara identisk med brevskrivaren förhördes. Det konstaterades emellertid efter ytterligare utredningsåtgärder att vederbörande inte kunde vara brevskrivaren.