Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Enig i at det er et naturlig utsagn ut fra hva han hadde sett i huset.
Det kan hende at det var slik. Men om hun ble truet med pistol, ville det ikke blitt slike slepemerker etter det som politiet antar at var sleping av en kropp? Jeg tenker: truet med pistol= så vil det være merker etter offerets skritt?
Kanskje hun ble stripset på armer og bein og deretter slept bortover gulv?

Takk for svar aniani og Idasma!
Ja, jeg tror at det han sa var naturlig å si for en ektemann som nylig hadde kommet hjem til det sjokkerende og forferdelige som det var å få vite at hans kone var bortført.

Nå tenker jeg ut i fra at han er uskyldig og at han hadde håp om at hun var i live og håp om at hun ville bli sluppet fri og komme hjem. Hans visshet om at hun var sprek og at hun hadde villet gjort motstand under en bortføring/flytting av henne ut fra huset og det at han fortalte politiet om dette, kan kanskje skyldes at han fryktet at GM hadde skadet henne stort ettersom han ikke så noen tegn til kamp i den strektningen fra det stedet som så ut som angrepsstedet (politiet beskrev at det var synlige tegn på at det bad/toalettrommet bar preg av angrep, bl. annen ting i uorden på det rommet, og det samme må jo TH ha sett da han så det rommet (som er samme rom som han fant trusselbrevet på)) og videre ut av huset. Det avslørende slepesporet som han så da han kom hjem, forårsaket kanskje at han fryktet at hun var blitt gjort bevisstløs eller skadet på en slik måte at hun ikke var i stand til å gjøre motstand eller satt ut av stand til å gjøre motstand på andre måter?

Politiet sier at de har et helt sikkert motiv?
Hva kan det være?
Det kan vel ikke være penger og at han er grisk eksempelvis, for det er jo ikke et helt sikkert motiv det er jo bare noe dem eventuelt kan anta?
Det ser ut som de "vet" hva motivet er og har noe konkret?
Eksempelvis nevner noen kontordama, og dette er jo konkret hvis hun har fortalt at de var sammen og AE fant ut av det, men hvis dette bare er tull, hva annet kan det være?

Om tyvlåning av ID.

Jeg har tenkt at ekte ID, tyvlånt fra en levende person, gjerne et menneske som bor på en institusjon eller lignende, har blitt brukt til å skaffe seg en hemmelig dataenhet som kan logge seg på internett.

Jeg tror ikke TH ville tørre å bruke sitt eget datautstyr for å opprette hemmelige kryptokontoer for "motparten".

Og at TH har en hemmelig pc, eller en smarttelefon, gjemt vekk et sted. Det er denne han har brukt til å opprette og administrere de hemmelige kryptokontoene. Og at all informasjon som trenges for å administrere kryptokontoene, er lagret på denne hemmelige enheten.

Og at hemmelig datautstyr er blant de tingene politiet leter etter under ransakinger.

Ja, jeg tenker om hun ble stripset og slept ut ville hun kanskje ropt så naboene kunne høre det?
Ikke så lett å holde noen for munn, og jeg kan ikke tro de har "dopet" henne ned, så det eneste jeg kan tenke på er at angrep som forårsaker blod, også har de slept henne fordi kroppen naturligvis er tung?

Ja ingenting er umulig, men det begynner å bli avansert etter min mening. Både krypto og identitetsvindel, ikke verst.


Kan det tenkes at TH drepte AEH og la denne planen, og at det i ettertid dukket opp svindlere som faktisk ble brukt til denne jobben. Kan det tenkes at det bare var beleilig at disse dukket opp, ja de kan ha dukket opp tidligere også, men denne gangen benyttet TH muligheten.
Føler meg ikke lengre så sikker på at TH står bak alt dette skal jeg være ærlig. Identitets svindel er ikke uvanlig, men brukt i denne sammenheng føler jeg at noe skurrer.

For hele greia er så planlagt og gjennomført til minste detalj (det vi vet) at jeg til og med har problemer med å forstå at TH kun har hatt en medskyldig.

Knebling og kvelning er også alternativer. Er det sikkert at blodet som ble funnet er fra 31. oktober 2018?

Ja visst han er skyldig i alt dette er det litt av en prestasjon for en 70 åring. Men tror ikke selv at han er så dårlig på data som Holden skal ha det til, flere steder står det at han logget seg inn på ipaden på jobben den aktuelle dagen. Da finner jeg det litt rart at han ikke mestrer SMS, handler trolig om at han ikke gidder.

Om man hänger här i tråden måste det väl vara för att man tänker sig att Hagen kan vara oskyldig? Eller?
Finns det något annat motiv?
Att man tycker det är intressant att genomskåda hans hittepåsagor?

Mordhistorier där man tror sig veta vem som är mördaren intressera nog mycket få.

Datamaskiner har en funksjon som gjør at den husker passord, tenker det kan være en gammel pc som har havnet i kriminelle hender eller vært levert inn til reparasjon.

Nei det har ikke politiet bekreftet, det som derimot står flere steder er at de har funnet biologisk materiale på en gjenstand i huset (uten noen nærmere beskrivelse) men har tenkt tanken at det kan dreie seg om en lysestake eller lampe (eller noe tungt ) som er brukt for å enten drepe eller få henne til å besvime.
Når jeg tenker den tanken tenker jeg vel å at det neppe er profesjonelle fordi kidnappere ville vel ha ønsket å ha henne med seg i live ( da bruker man vel eter eller noe slikt) Vanskelig og skjønne dette.

Politet får bare styre på videre. Nå har jeg fått tilbake hytta sånn at jeg får tent på grillen til helga.

Se artikkelen om Monerokrakk, der en ekspert viser det som kan være de uttakene over en periode.