Fd GBG politikern Ann-Sofie Hermansson åtalad för grovt förtal (friad)

Vad Johan Westerholm påstår är inte expertutlåtanden. Att Johan påstår att någon är en del av Muslimska brödraskapet är lika lite värt som när Arnstad påstår att ditten och datten är fascister. Det krävs mer än påståenden.

Han lutar sig ju mot renommerade forskare.

Vi har i Sverige löst situationen med nazisterna hyggligt, dom punktmarkerades och neutraliserades i stort sett. Betänk här att under kalla kriget så hade vi en blå-brun säkerhetstjänst och militär med klart nazistiska sympatier. Idag har dom självdött och man har lyckats få bort den grupperingen.
S måste ha skakat i sina grundvalar när dom insåg att inte ens deras statsminister var skyddad från denna gruppering.

.

Vilka renommerade forskare och vad har de för bevis?

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Målnummer: B 1865-20

Ärendet har lagts upp av Hovrätten nu och överklagande har kommit in. De begär anstånd med komplettering till den 30 Mars.

Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil yrkar att hovrätten, med ändring av tingsrattens dom, dömer Ann-Sofie Hermansson för i första hand grovt förtal, i andra hand förtal, med bl.a. hatbrottsmotiv, i enlighet med 5 kap och 2 §§ brottsbalken.

Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil yrkar att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, förpliktar Ann-Sofie Hermansson att till dem utge skadestånd med 9000 kronor vardera.
På totalbeloppet yrkas ränta jämlikt 6 § räntelagen från den 24 september 2017 intill dess full betalning sker. Beloppet utgör ersättning for kränkning jämlikt 2 kap 3 § skadeståndslagen.

Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil yrkar att hovrätten, med ändring av tingsrättens dom, befriar dem från skyldigheten att ersatta Ann-Sofie Hermanssons rättegångskostnader i tingsrätten, samt ålägger Ann-Sofie Hermansson att ersatta deras rättegångskostnader i tingsrätten.

Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil yrkar ersättning for sina rättegångskostnader i hovrätten, med belopp som kommer att anges senare.

Det är mycket i det här landet som inte är anpassat till dagens situation och det kommer ske skarpa förändringar nästkommade 10 år är mitt stalltips, till det sämre...

Två saker tål att tänka på;

svagheten med en demokrati är att den är otroligt enkel att kapa för fascistiska/totalitära krafter just genom att en demokrati nästan blir självutplånande i sin vilja att vara just demokratiska.

för att kunna vara tolerant måste man således vara intolerant mot de intoleranta.

Vi har i Sverige löst situationen med nazisterna hyggligt, dom punktmarkerades och neutraliserades i stort sett. Betänk här att under kalla kriget så hade vi en blå-brun säkerhetstjänst och militär med klart nazistiska sympatier. Idag har dom självdött och man har lyckats få bort den grupperingen.
S måste ha skakat i sina grundvalar när dom insåg att inte ens deras statsminister var skyddad från denna gruppering.

Islamisterna är samma sk1t, en i grunden fascistisk ideologi som vill störta demokratin om dom får chansen.

så mitt recept på denna problematik är att punktmarkera islamisterna som man gjort med nazisterna.
Sätt skatteverk, socialen, kommunen, SÄPO på dom och dra in alla bidrag. Kan tänkas att man behöver något lagtillägg men gör klart att det bara gäller islamister.

Lite samma som att man får gå idag och vifta med en IS flagga men inte en hakkors flagga, det gick bra då så då kan det funka igen.