Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Studien luktar surt spanskt rödvin lång väg. Och Tove Fall har väl antagligen druckit sig knall på rötjutet. Dödligheten beror helt av demografin, andelen gamla och sjuka. Om ett år vet vi, fram till dess kan man spekulera sig trött. Bättre dricka lite franskt rödvin och tröttna av den anledningen istället. Smakar i alla fall inte piss.

Tror du inte förstår vad jag skrev och menade. Fler och fler länder öppnar upp skolor, caféer, o s v efter att ha varit nerstängda i 7-8 veckor , man närmar sig alltså Sveriges linjen som vi haft hela tiden.

Stämmer ju att viruset drabbar olika grupper olika hårt, men ingen vuxen människa går egentligen säker. Finns gott om fullt friska personer som tyvärr avlider i Corona, så jag skulle inte vilja säga att de bara utgör extrema undantag. Däremot stämmer det ju att många av de som avlidit i Sverige har varit just äldre och det beror ju på att man fått in smittan på olika boenden. Det pratas dessutom mycket om att skydda riskgrupper, men rent konkret görs inte så mycket. Jo, man säger att 70+ bör undvika att träffa barnbarn och att handla. Vad gäller övriga riskgrupper och deras anhöriga gör man inte ett skit. Man har tex inte beslutat om ersättning till riskgrupper och deras anhöriga för att de ska kunna stanna hemma från jobbet. Det blir väl för dyrt. Barn blir i allmänhet inte så sjuka, men de sprider viruset vidare. Dödligheten ligger väldigt nära 1% i snitt. Det ser vi från andra länder med omfattande testning så att det faktiskt blir relevant att dividera antalet döda med antalet smittade. Därför tycker jag att liknelsen med att bilfärd inkl dödsolycka 3 gånger per år var relevant. Vem skulle acceptera det? Dödlighet bland 75-80+ ligger väl runt 15%. Blir som att sätta i en kula i en revolvertrumma och trycka av. Vem tycker att det är en acceptabel risk att spela rysk roulette?? Ingen frisk människa som inte är akut självmordsbenägen skulle tycka att det vore en bra idé.

Bronx har en medianålder på 34 år, så det spelar in.

Det bryr jag mig inte om. Men jag tänker på alla som fått viruset och i det närmaste knappt blivit sjuka. Har några vänner som tappade smaken men i övrigt var det rätt chill. De är friska nu. Smaktapp är ju i det närmaste bekräftad corona trots att dem inte fick testa sig. Frågan är ju om dem skulle kunna mäta upp antikroppar trots det milda förloppet. Dem har inte blivit sjuka igen så det bådar ju gott. Samma för egen del förövrigt. Var dålig i Mars men bara lite halsont och hosta. Troligen c19 kan man ju utgå från då jag umgicks med dem som tappa smaken i relativ närtid. Känns så jävla oklart allting kring detta med antikroppar.

Pågående infektion, vad innebär det i verkligheten? Att PCR provet visar virus?

Det vet vi ju inte betyder så mycket för man kan testa positivt länge, till och med så länge att det har spekulerats att vissa återinfekterats kort efteråt (som inte var fallet).

Senaste så visade det väl på 7% antikroppar i Stockholm, 20% på sjukhusen vilket känns rimligt med tanke på exponeringen och spridningen på sjukhus och äldreboende.

Resten av Sverige ringde och säger vi är större än Stockholm. Hur långa är döda i Stockholm, 1500? Säg 15% med antikroppar i Stockholm, skulle innebära 6000 för flockimmunitet, gånger 4 för hela landet och pang.

24.000 döda.

Jag länkade till en artikel som handlade om att Tegnell hade blivit polisanmäld.
Läkaren du dillar om ligger inte bakom sagda polisanmälan.

Så nä, ditt inlägg är hittepå rakt igenom och dina slutsatser har du dragit ur röven.

Din läsförståelse är i klass med din stavning btw.

Gå och lägg dig...

Nu tror jag du pratar i nattmössan. Ingen stat har ens haft 2% av sin befolkning positiva totalt sen pandemin startade. New York leder med 1,8%.

Förutom alla preppers här i tråden då som har grävt ner sig i trädgården och lever på Bongs köttsoppa och kutar runt med munskydd i sin lilla bunker så att de inte skall smitta sig själva. Livet är farligt. Man kan faktiskt dö. Bara att acceptera.

Det är ett gravt missförstånd. Det de här länderna har fått är kontroll över smittan. De kommer masstesta och smittspåra kvarvarande fall och det är inget som Sverige ägnat sig åt senaste två månaderna. Här låter vi istället smittan härja fritt. Det finns inget land som tar efter Sveriges strategi. Skulle väl möjligen vara ett eller annat u-land då....

Det finns ej tillgängligt för allmänheten ännu.

- Att minimera är bra. Men Sveriges strategi har inte handlat om att minimera. Strategin har varit att fördröja. Varför vill man fördröja problemet, istället för att kväsa problemet så mycket som möjligt?


- Hur tänkte myndigheterna när dom avstod från att agera kraftfullt? Jag kan bara se 1 förklaring. Den förklaringen är att Sveriges strategi bygger på flockimmunitet. Ifall flockimmunitet inte hade varit ett fundament i strategin, så hade man haft allt att vinna på att agera tidigt.

Därför kan jag inte förstå skribenter som hävdar att Sveriges strategi inte bygger på flockimmunitet.