Citat:
Ursprungligen postat av
ExcuseMe
Å kalle det et dødsbo er vel litt VEL drøyt? Man antar at hun er drept, men hun er vel ikke erklært død av retten i mangel på et lik? Syns du burde omformulere deg litt. Selvom alle antar, så er det fortsatt ikke bevist.
Vel. Politiet antar at AEH er død. At hun ble drept 31.10.2018. Loven er slik at om en ektefelle dreper den andre ektefellen, så skal fellesboet gjøres opp. Den som begikk drapet, skal ikke arve sin ektefelles del av fellesboet. For en riking som TH vil det bli mye dyrere å gjøre opp fellesboet etter drapsdom, enn om han hadde valgt en vanlig skilsmisse. Den som begår drap, skal ikke ha noen direkte økonomisk gevinst av drapet.
Om AEH ble drept fordi hun planla skilsmisse, og TH drepte henne fordi han visste at ektepakten mest sannsynlig ville bli tilsidesatte hvis skilsmissen endte i retten, skal fellesboet gjøres opp etter det verst tenkelige utfall av skilsmissen for TH.
Han skal ikke tjene økonomisk på drapet. Oppgjør av fellesbo må også virke avskrekkende for eventuelle andre som skal måtte tenke seg veldig godt om, før de velger samme løsning som TH.
Her mangler foreløpig lik, og drapsdom mot TH. Begge deler kan komme, ganske snart, i morgen, om én uke, én måned, ett år, fem år.
Jeg tror at AEHs bistandsadvokat nå plikter å ta noen forberedende skritt, for å sikre AEHs andel av fellesboet. Å starte prosessen med å få ektepakten(e) kjent ugyldige, synes å være et fornuftig første steg.
