Citat:
Om bevissituasjonen, politiet er pliktig å legge frem alle beviser i saken.
Og vi vet at politiet følger en plan for etterforskningen. Jeg tror at politiet kan ha mistanker rundt samtalen som ble avsluttet 08:56 og 09:14-samtalen, men at politiet ikke har gjort endelige konklusjoner hvorvidt det lar seg sannsynliggjøre eller bevise at det er noe fishy og forfalsket ved disse to livsbevisene.
Politiet skal ikke legge frem mistanker for retten, kun beviser.
Jeg tror at sms'en som ble sendt 09:10 kan være lagt frem som bevis mot TH.
Denne sms'en kan være sendt fra smarttelefon eller nettbrett, som TH har med seg i bilen mens den er i kamerasonen utenfor Futurum, og som TH har koblet opp mot internett og logget seg inn på minside tilhørende AEHs mobilabonnement, og derfra sendt sms'en til et familiemedlem 09:10.
Jeg tror det går an bevise at sms'en ikke var sendt fra AEHs mobiltelefon, men fra hennes minside. Mottaker av sms'en vil ikke kunne se noen forskjell.
Og politiet har jo nevnt at sms er en del av bevisene som ble lagt frem ved varetektsfengslingen.
Jeg oppfatter det slik at så lenge politiet kun har mistanke om at livsbevisene kan være forfalsket, så må de ved varetektsfengslingen godta at livsbevisene er ekte, så lenge politiet ikke kan motbevise det.
Og vi vet at politiet følger en plan for etterforskningen. Jeg tror at politiet kan ha mistanker rundt samtalen som ble avsluttet 08:56 og 09:14-samtalen, men at politiet ikke har gjort endelige konklusjoner hvorvidt det lar seg sannsynliggjøre eller bevise at det er noe fishy og forfalsket ved disse to livsbevisene.
Politiet skal ikke legge frem mistanker for retten, kun beviser.
Jeg tror at sms'en som ble sendt 09:10 kan være lagt frem som bevis mot TH.
Denne sms'en kan være sendt fra smarttelefon eller nettbrett, som TH har med seg i bilen mens den er i kamerasonen utenfor Futurum, og som TH har koblet opp mot internett og logget seg inn på minside tilhørende AEHs mobilabonnement, og derfra sendt sms'en til et familiemedlem 09:10.
Jeg tror det går an bevise at sms'en ikke var sendt fra AEHs mobiltelefon, men fra hennes minside. Mottaker av sms'en vil ikke kunne se noen forskjell.
Og politiet har jo nevnt at sms er en del av bevisene som ble lagt frem ved varetektsfengslingen.
Jeg oppfatter det slik at så lenge politiet kun har mistanke om at livsbevisene kan være forfalsket, så må de ved varetektsfengslingen godta at livsbevisene er ekte, så lenge politiet ikke kan motbevise det.
Jeg har vanskelig for å tro at samtalen som ble avsluttet 08.56 er falsk. Men jeg tror sms`n 09.10 er noe de ser på med mistenksomme øyne, og da faller selvsagt også 09.14 i samme kategori.
Edit: Takk for oppklaring vedr. Bevis/mistanker. De har nok mye på lager.
