Citat:
Ursprungligen postat av
Jasonlives
Han svarade att det är en fråga som är bättre ställt mot Kina. Då folk förlorar livet världen över.
Nähä, så det är inte att dra rasistkortet av reportern när hon ställde just den följdfrågan? Snälla rara...
Reporter 1 var ju uppenbart nöjd med svaret då hon istället började dra rasistkortet, än att ställa en faktisk följdfråga. Om hon nu tyckte svaret inte var ett svar.
Reporter 2 fick då sin chans men valde att ge sin fråga till reporter 1. Då har hon ju själv förbrukat sin chans.
Följer man inte reglerna kring frågestunden så får man skylla sig själv.
Svaret? Det är ju inte ett svar på frågan alls. "fråga Kina"
Rasistkort eller inte - jag hade inte en tanke på det alls.
Det var ett korkat svar, oavsett - han svarar inte frågan, tycker du det?
Och vaddå - "global competetion"
Vad är problemet att svara på frågan på ett bra sätt? Han hade kunna svarat att
"amerikaner älskar att tävla, vara bäst. USA är "great".
"Viktigt att vara bäst, vill visa folket att vi är bäst. "
Finns massor med bra saker han kunde ha sagt. Det är ju liksom inte en kritisk fråga så.
Reporter#2 fick inte sin chans, finns inget att hon "valde"...
det är inte reporter 2's uppgift att tysta andra reportrar som bryter in.
Det är Trump som ska styra upp och kontrollera flödet, inte att reportrarna sinsemellan ska tjafsa vems tur det är. Men Trump är inte man nog att hantera kvinnor.
Varför avbröt han?