Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Problemet är att sådana åtgärder endast har en temporär effekt på smittspridningen.

Men sådana åtgärder har ändå en funktion, t.o m när Sverige, precis,når en 60 procentig flockimmunitet.

Låt oss ta ett extremt exempel:
2,5 X (1-0,6) X (1-0) = 1

Alltså skulle vi omedelbart ta bort alla åtgärder som motverkar smittspridningen när vi nått en 60 procentig flockimmunitet, så skulle smittspridningen vare sig öka eller minska. Tricket är förstås att behålla smittskyddsåtgärderna tills RE är noll. Sedan kan vi ta bort alla smittskyddsåtgärder, förutom för de äldre äldre.

Observera att detta resultat blir permanent så länge immuniteten varar. Vi kan t o.m ta in t.ex smittade turister, utan att smittspridningen kan ta fart.

Det är en helt annan historia för de länder som har en låg andel immuniserade och helt förlitat sig på smittskyddsåtgärder. Här tvingas man till en ständig smittspårning där inga misstag får göras under flera års tid. vi vet att t o m tyskarna misslyckats med detta innan Sverige slutade smittspåra, så lätt är det inte. Sedan är man, i dessa länder med låg andel redan immuniserade, ständigt tvingade att öppna upp respektive stänga ner, också detta under flera år, ( nej, sannolikheten för att vi skall ha ett vaccin, färdigt och distribuerat redan september, är minimal).

Som jag tidigare påpekat så innebär detta stängande och öppnande svåra ekonomiska, sociala och psykologiska konsekvenser för dessa länder, och inte minst för den övergripande folkhälsan där, vilket leder till att betydligt fler än de som dör i covid-19 kommer att få ett kortare, och i ännu högre grad svårare, liv.

Ditt och andra högerextremisters problem är att Sverige, denna gång, har rätt, när man ser det långsiktigt.

Du påstod ju nyss att det var ett svenske hittepå och nu erkänner du att det har existerat minst 20 år inom vården.

Ja, låt de byta jobb allihopa, så kan vi anställa tomtenissar från tomtens verkstad som tar hand om dig, din flickvän och familj när ni blir sjuka.

Utan Zink. Allt för förutsägbart.

Sveriges strategi är överlägsen, det fattar alla som kan tänka längre än näsan räcker... Ekonomiskt ser det dystert ut för exportländer och turism

De övriga länderna i Norden har lyckas någorlunda väl. Förutom Sverige.

Vi har skämt ut oss. Vem vill handla med oss i framtiden. Vi som slänger våra gamla och svaga under "bussen".

Skitland!

I danmark så har det börjat att minska enligt rapporter från idag.
Tycker du Sveriges taktik fungerar bra? sett till de andra nordiska länderna?

Va?

Sverige är ett mycket exportberoende land. Idag exporterar vi varor och tjänster till ett värde som motsvarar 47 procent av BNP. Denna andel är betydligt högre nu än den var i början av 1990-talet, men har fallit tillbaka något sedan tiden strax före finanskrisen.

Hur summerar du Sveriges resultat hittills jämfört med världens länder?

Trevligt, och glädjande.

Det kommer fler test och vissa av dem sannolikt positiva för de smittade. Så är det, det gäller att hålla ut för i framtiden kommer det sannolikt lösningar på problemet som är bättre än nuets.

Tror ungefär som du och att världen i efterhand kommer att säga att man överreagerade, även om situationen var mycket svår och att det skulle ha blivit ekonomiska och personella konsekvenser oavsett men att det blev en för kraftig reaktion och att så oändligt många fler än de som dött och deras anhöriga kommit att drabbas på ett ödesdigert sätt, många kanske i onödan.

Men som sagt, inte så lätt att säga vilket som är bästa sättet att handskas med det här.

Om vi i Sverige fortsätter på den inslagna linjen ungefär på samma sätt så kommer vi antagligen drabbas ekonomiskt ungefär på liknande sätt som andra länder eftersom vi är så beroende av andra. Återstår att se.

Något gott kanske kommer ur det här eländet också. Förhoppningsvis

Vad bra, då öppnar Danmark upp allt idag, startar all verksamhet som vanligt och krisen är över? Självfallet är detta något som behöver utvärderas -efter- pandemin är över. Du kan inte kasta in en ögonblicksbild och säga "kolla vi hade fel och dom hade rätt". Om en andra våg kommer till Danmark i högst och det måste till en lockdown igen, då är läget annorlunda. Om Danmark då bestämmer att det inte är aktuellt med en lockdown och sedan får lika många dödsfall som Sverige hade i första vågen, då kan vi bara konstatera att agerandet i den första vågen var att skjuta problemet framför sig till stor kostnad och ingen nytta.

Förstår inte varför handeln skulle bry sig om hurvida ett land kastar gamlingar under bussen eller inte, men om att göra det innebär att ekonomin tar mindre skada skulle jag bara se att börsen och handeln tar det positivt. Danskarna har iaf inte så mycket emot att åka till Sverige idag och spendera pengar, så om något är dom nog bara glada att vi valt en mindre restriktiv väg.

Just d, jag killgissar att det ser relativt dystert ut för exportländer. (till stordel pga av övereaktion i världen avseende restriktioner /insatser för att rädda corona liv)