Citat:
Ursprungligen postat av
kkkrim
Der røg så sund fornuft og ren logik.
Ok, så Ni menar att om en person dör när man gör sitt yttersta för att det inte ska ske är att jämställa att se på när han dör och bara obeservera vad som sker då han ändå dör?
Oavsett handlande med samma utfall kommer de inblandade bli desamma efter?
Den döda blir förvisso det, men resten?
Ni är alltså För att smitta ner befolkningen och låta de svaga dö om jag övertalar Er att det är enda/bästa sättet?
Om vi försöker stoppa smittan men misslyckas kommer vi stå enade tillsammans efteråt med känslan att vi gjorde vad vi kunde, om vi trampar på de svaga för att kunna gå på krogen och festa och misslyckas kommer en stor del av befolkningen inte vara enig med det beslutet och samhället blir splittrat och kallt.
Rent logiskt är det enkelt, går det att stoppa smittan med flockimmunitet så går det att stoppa den med att svälta ut den istället, fungerar inte flockimmunitet så Måste vi försöka stoppa den pga. det då de allra flesta svaga kommer dö och vi ännu inte vet hur många de är för att inte tala om det mänskliga och ekonomiska lidandet.
Om våra försök misslyckas så försökte vi iaf., det enar.
Att inte göra något splittrar.
Men Ni kanske bara inte förstår?[/quote]
Det enar OM man har massa oljepengar.
Om man däremot inte har den ekonomin och sedan måste dra in på cancervård, skola, äldreomsorg o.s.v tror jag knappast att det enar.