Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag skrattar inte åt honom utan gråter åt hans idioti.
Du kanske har missat det men idag rapporterar MSM att antalet smittade tros vara mindre än vad man trott.

Jag skrattar inte åt honom utan gråter åt hans idioti.
Du kanske har missat det men idag rapporterar MSM att antalet smittade tros vara mindre än vad man trott.

FHM förutspådde att 26 procent av Stockholmsborna skulle ha varit smittade den 1 maj. Liknande siffror räknade Britton på. Varken Brittons eller FHM siffror baseras dock primärt på faktiska immunitetstester, utan på matematiska modeller. Och andra forskare runtom i världen kommer just nu fram till helt andra siffror.

Forskare från London School of Hygiene and Tropical Medicine, exempelvis, har räknat ut att endast 5-10 procent av Stockholms befolkning bör ha varit smittad den 1 maj. Det skriver Adam Kucharski, en av forskarna, på Twitter.

I Ekots lördagsintervju den 2 maj säger Anders Tegnell att FHM nu tror att mellan 10 och 20 procent av befolkningen i Stockholm är immun, men att det kan vara fler.

Johan Giesecke, tidigare statsepidemiolog och nu rådgivare åt både WHO och FHM, har givit flera olika besked om hur många i Stockholm som han tror har utvecklat immunitet.

Den 17 april säger Giesecke till brittiska UnHeard att antikroppstester snart kommer visa att minst 50 procent av både Sveriges och Storbritanniens befolkningar haft coronaviruset. Detta skulle innebära en ännu högre siffra för Stockholm, där den svenska smittspridningen varit som störst.

Den 21 april säger Giesecke i SVT:s Morgonstudion att han tror att 500 000-600 000 personer i Stockholm kan ha haft covid-19, vilket motsvarar omkring 30 procent.

Den 3 maj medverkar han i Sveriges Radios ”God morgon, världen!” och säger först:

– En fjärdedel av befolkningen i Stockholms kommun är immun.

Senare i samma intervju kommenterar han möjligheten att införa restriktioner som skiljer sig åt runtom i landet, och menar då i stället att ”de flesta” i Stockholm haft sjukdomen:

– Ta restaurangerna, i Stockholm kan man ju snart öppna dem, för där har de flesta haft det, men man kanske inte ska göra det på Gotland, bara för att ta ett exempel, säger Giesecke.

När Expressen söker Johan Giesecke för en intervju, bland annat för att ställa frågor om vad han grundar sina antaganden om andelen smittade på, svarar han kort i ett mejl: ”Vi släpper det”.


Giesecke är ju kriminell han med! Vad är detta? De bara gissar hit och dit. Kan dessa dödsänglar se till att börja testa allmänheten så vi får en bild av hur det egentligen ser ut i Sverige! Nu räcker det med gissningar!

Varför tar ni bort era restriktioner i såna fall? Det leder till att kurvan stiger uppåt.

Betydligt bättre.

I sverige? Källa på det tack.

Du säger emot experterna och ger framförallt ett mycket obegåvat intryck i tråden.

Fast nu gör du ju samma fel som andra som läser den artikeln.
Vad WHO säger, är att färre än de ”trodde” var smittade. Det beror ju helt på hur många som de faktiskt ”trodde”.
Ingenting om Sverige..

I sverige? Källa på det tack.

En "lockdown" hade inte skonat de liven ändå, bara försenat dödsfallen. Att tro att det kommer finnas ett vaccin som man kan massvaccinera med i Sverige mot slutet av året är önskedrömmar. Det är tragiskt att folk dör såklart, känner med de anhöriga och hoppas det inte blir många fler, men detta är en pandemi. Vi är inte så mycket över naturen att vi kan förhindra att det kommer dö många i den här sjukdomen.