Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Svaret på min tidigare ställda fråga angående varför den pilske kanin-hövdingen SD tittade ned i bordet under den tiden som själva larmsamtalet spelades upp inom rättssalen under den då pågående rättegången, handlar om skuldkänslor,

fakta är att många mördare som sitter i rättegångar och är anklagade för just mord visar sina skuldkänslor vid olika tillfällen genom att fästa sin blick ned mot bordet, bra exemel är Billy Fagerström och det finns många fler exempel där mördare har fäst blicken ned mot bordet när de upplevt skuld och skuldkänslor.

Jag är övertygad om att SD hade skuldkänslor vid det då aktuella tillfället när själva larmsamtalet spelades upp för vederbörande's öron.


Mvh/ @JokerMannen

Vad har det uttalandet av LGWP med hur rättegångens utfall blev?

LGWP recenserade den dom som har fallit i målet och som sagt i tidigare inlägg, själva domen i sig öser han beröm över, välskriven och pedagogisk, det är den som åklagarna ska eventuellt försöka få en ändring på.


https://www.na.se/artikel/exklusivt-for-na-leif-gw-om-hjarstadomen-bevisen-avgorande-misstaget-aklagarens-dilemma

Han ger svidande kritik men på ett sakligt sätt helt enkelt.

Tror du? Jag har en känsla av att SD överhuvudtaget inte är mäktig att känna skuld. Ex.vis när han körde knytnäven i gipsväggen och skrämde slag på dottern så var det enda han kunde säga till henne när han bröt ett ben i fingret att "om vi inte kommer iväg på Englandsresan nu pga detta, så är det ditt fel". Dotter T var vid tillfället åtta år gammal.

Sen kanske han mest kände att "fan, att hon skulle skrika så förbannat". Nej min käre Joker, jag tror inte vår härads-kanin har tillgång till sådana känslor som skam och skuld.

hu har det ju gått för lång tid för det enligt praxis måste ju en arbetsgivare reagera direkt inte komma 2 år senare

Okej så de fortsätter jobba ungefär lika brett som tidigare.

Det där med sex på kontoret har väl inte varit känt så länge?
Visste någon det innan FUP:et blev offentlig?

Man kunde inte knyta Billy mer till brottsplatsen än SD till Hjärsta.

Det fanns visserligen en större blodansamling på Billys gård, under grus. Man kunde där inte utesluta att det var mordplatsen, men man kunde inte heller säga med säkerhet att det var det. Försvaret hade invändningar där, även om det var mest sannolikt mordplatsen.

Billy fanns på gården, men nekade till mordet. Han hävdade att han låg nerdrogad på toa och spydde och somnade. Ingen tog någon drogtest på honom.Han påstod att han hört någon komma på gården och att det saknades 2000 kr. Mycket anpassningar även här. Hur ska man kunna motbevisa att ingen kom till gården?

Som jag minns det kunde man inte se hans rörelser i området med stegräknaren, utan bara under vilka tidpunkter han gått ett visst antal steg(så han kunde inte ha sovit som han påstod). Tillsammans blev det närapå 3 km under natten, vilket var ovanligt för Billy. Uppkopplingarna var till en mast som täckte gården, men det var glesbyggd och masterna kryllade inte i området.

Jag tror att Sammens var en skicklig åklagare med vana att driva mordåtal och som du säger, det kan vara skillnad på vilka personer som sitter i rätten.

Det är just det att fallet ansågs okomplicerat ..vilket jag aldrig trodde.
Om man mördar någon något hundratal meter från bådas bostad, som man är nästan granne med, alla vet att man träffar ofta, som anmält en; så är redan där fallet komplicerat i mina ögon.
Antingen är GM påverkad, en missbrukare, psykotisk ..eller så är fallet mer komplicerat än det ser ut att vara.
Är det så enkelt som man trott, så är det minst sagt häpnadsväckande.

Hej @Picasso2

Själv klart har du rätt i vad du framfört gällande den pilske kanin-hövdingen SD's känslo-system, SD är en riktigt känslolös och iskall individ, men min käre Picasso, jag tror ändå att SD för ett litet ögonblick fångades in i skuldkänslor när larmsamtalet spelades upp inom rättssalen under den då pågående rättegången.


Mvh/ @JokerMannen

Ja så kan man ju också se det...

Om du har rätt i din tro där, så kanske han har nån mänsklig känsla i kroppen i alla fall? I övrigt verkar han inte göra något för nån annan som inte gynnar honom själv. Hans hjälpsamhet i bygden, som var omvittnad, verkar enbart vara för sitt eget egos skull. Han gillar att sola sig i glansen av andras tacksamhet. Att vara solen som dessa Örebroare kretsar kring. Han vill höja sig över mängden och se ner på andra. Och nu är han dessutom frikänd från ett mord han begått.

Fantastisk argumentation. Jag är nu övertygad om att alla bara ska låta Stefan vara!
Kan ju varit skuldkänslor inför sig själv, typ ”fan också det där var dumt. Varför gjorde jag så, hur ska jag förklara detta, vad har jag sagt innan nu igen?”