Bostadsbubbla i Sverige?

Jag är inte kommunist och tycker inte staten ska reglera privata aktörers affärer.

Nej men du bortser ju från frågan. Du och andra som hävdar att vi inte har en bostadsbubbla anser ju att folk klarar av 10-tusentals kronor mer i boendekostnader och att en hög ränta inte är ett problem eftersom bankerna räknar på det vid utlåningstillfället.
Ändå står vi här nu och inför amorteringskrav för att finansinspektionen/regeringen anser att privata skuldsättningen är farligt hög. Och nu lättar man på amorteringskravet för att folks marginaler är för små. Nånstans är ju systemet trasigt.

Jaså, vilken lag skulle jag bortse ifrån menar du? Tillskriv mig inte åsikter som baseras på dina tankar, dina tankar är dina och inte mina.

Det trasiga i systemet är förstås de statliga regleringarna, att låta kommunister som Per Bolund få det minsta inflytande över ekonomi är totalt absurt. Han kan väl börja med att försöka driva en korvkiosk så han lär sig något om ekonomi innan han uttalar sig.

Amortering är en utgift, en nödvändig sådan, du letar efter "nödvändiga utgifter", alltså innefattas amortering.

Vad är detta?

Förövrigt finns ingen fri bostadsmarknad i Sverige. Vi har heller ingen fri marknad för finansiering. Finansinspektionens reglering kompenserar för detta, d.v.s. sätter in regler som gör att den statligt dikterade marknaden ska påminna mer om konvergenser som skulle hittats i en friare marknad (i det här fallet med avseende på soliditet). Att du inte förstår detta är en mycket stark indikation på att just du ska vara väldigt glad att vi inte har friare marknander.

Nu är det ju återigen inte Per Bolund som var drivande i att minska den farliga skuldsättningen utan finansinspektionen. Bolund var bara den som klubbade igenom det.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-vill-finansinspektionen-forandra-amorteringskraven

Vad har du fått det ifrån, jag amorterar inte krona.

Skillnaden är att man kunde låna i princip amorteringsfritt förr vilket man inte kan idag. Om räntan gick upp på den tiden var det bara räntan man behövde oroa sig för. Nu är det också ofta en amortering på 12-13k i det hela också.

Som jag skrev är det absurt att kommunisten Per Bolund har det minsta med ekonomi att göra. Men det blir inte bättre av att andra socialister medverkar också.

Ja när lånet tas måste man acceptera ett tvångssparande men så fort det blir lite kärva tider tas det sparkravet bort. Det bästa vore förstås att avskaffa socialismen och det statliga inflytandet över detta.

Så finansinspektionen har alltså helt fel i att den höga privata skuldsättningen är ett problem i Sverige?

Detta är dina tankar och inte något jag har skrivit. Det är klart att det finns många lyxfällan personer som inte kan sköta sin ekonomi men de bor oftast i HR.

Ungefär som KO Feldt mfl gjorde på 80-talet? Blev ju en härlig krasch på det sen vilket skattebetalarna fick sota för. Vanliga människor klarar inte av att ha möjlighet att låna enorma summor. De sätter sig snabbt i sitser de inte kan hantera.

Möjligheten att låna pengar är fö ganska generösa i Sverige gentemot andra länder. Att man får ta lån med avbetalning under en hel livstid är ren fiktion för en tysk exempelvis.