Citat:
Ergo, ut i fra opplysningene om hvor folksom gangveien er, ville det være mer sannsynlig at hun har blitt lastet inn i bilen fra parkeringsplassen/garasjen? 1. Gjennom utgangen i hagen, og rundt huset på baksiden, der bilen står klar på feltet ved siden av garasjen, eller 2. Ved å parkere inni garasjen?
Jeg vet ikke.
Det er uansett risiko ved å frakte vekk et lik ved ni-tiden, da mange fotgjengere og syklister er på vei til skole og jobb og buss og hva det kan være. Nærmest midt i morgen-rushet, om man kan kalle det det, ved en mye brukt gangvei.
Om å parkere inni garasjen, vet ikke om det ville være mulig engang, under ransaking av garasjen så den ut til å være rimelig full av ting og tang. Jeg har ingen formening om det.
Jeg mener det er mest sannsynlig at rygging langs gangvei var noen som var ute i lovlig ærend. Får se om politi kan få noen nyttige tips nå. Hvis ingen melder seg med lovlig eller ulovlig ærend, vil det forsterke mistanken om at ryggingen var relatert til forsvinningen av AEH.
Citat:
Det har varit en intressant diskussion om norska advokater i denna tråd. Ni verkar ha 3 stycken stjärnadvokater. Sverige som är ett större land har lite fler. Det är advokater som brottslingarna anlitar, redan när de vet att nu kommer de åka fast.
Om man är oskyldig har man faktiskt inget behov av ett försvar. Det handlar då mer om stöd och rådgivning. Som anhörig till en person som utsatts för brott vill man se de skyldiga betala priset rättsligt. Det normala är att det är polisen som inte får arbetsro, med anhöriga som vill veta hela tiden vad som sker, vill diskutera och hjälpa till.
Det är ytterst märkligt att Tom Hagen vill hem igen. Han är inte rädd. Han borde normalt sätt inte bo ensam innan kidnapparna är fast. Det betyder att det var EH som var det enda påtänkta offret för kidnappning i familjen, och värd att ta i byte mot pengar. Ett resonemang som på objektiva grunder inte är logiskt. Alla i familjen borde vara rädda för att kidnappas, och särskilt Tom Hagen själv, som kan bli tvingad av kidnappare till att göra utbetalningar i Monero och från andra konton, nu när kidnappare är i farten.
Det intryck jag nu fått av Holden är att han arbetar med en klient han själv misstänker är skyldig, och lägger upp sitt arbete efter den slutsatsen. Hans erfarenhet som aktor, läger all fokus på att det är aktor som har bevisbördan, och han vet att varje sak kan leda till ny bevisning där man har sin sak klar.
Som försvarsadvokat åt en brottsling handlar det bara om vad åklagaren kan styrka och med vilka bevis. Nu verkar advokat Holden så osäker att han faktiskt saboterar utredningen genom att inte be sin klient att lämna ut material som skulle verifiera att Tom Hagen var oskyldig.
Det är faktiskt Holdens agerande som stärker mina misstankar. att här är det något lurt.
Om man är oskyldig har man faktiskt inget behov av ett försvar. Det handlar då mer om stöd och rådgivning. Som anhörig till en person som utsatts för brott vill man se de skyldiga betala priset rättsligt. Det normala är att det är polisen som inte får arbetsro, med anhöriga som vill veta hela tiden vad som sker, vill diskutera och hjälpa till.
Det är ytterst märkligt att Tom Hagen vill hem igen. Han är inte rädd. Han borde normalt sätt inte bo ensam innan kidnapparna är fast. Det betyder att det var EH som var det enda påtänkta offret för kidnappning i familjen, och värd att ta i byte mot pengar. Ett resonemang som på objektiva grunder inte är logiskt. Alla i familjen borde vara rädda för att kidnappas, och särskilt Tom Hagen själv, som kan bli tvingad av kidnappare till att göra utbetalningar i Monero och från andra konton, nu när kidnappare är i farten.
Det intryck jag nu fått av Holden är att han arbetar med en klient han själv misstänker är skyldig, och lägger upp sitt arbete efter den slutsatsen. Hans erfarenhet som aktor, läger all fokus på att det är aktor som har bevisbördan, och han vet att varje sak kan leda till ny bevisning där man har sin sak klar.
Som försvarsadvokat åt en brottsling handlar det bara om vad åklagaren kan styrka och med vilka bevis. Nu verkar advokat Holden så osäker att han faktiskt saboterar utredningen genom att inte be sin klient att lämna ut material som skulle verifiera att Tom Hagen var oskyldig.
Det är faktiskt Holdens agerande som stärker mina misstankar. att här är det något lurt.
Ja. Enig med deg. Holden agerer underlig.
