Citat:
Ursprungligen postat av
David86
Nu tar du det lite ur sitt sammanhang, jag ser inte något problem med att friska unga människor går till puben/restaurangen (även om där finns en stor sannolikhet för smitta) så länge riskgrupperna håller sig från de ställena.
Förstår inte riktigt vad du förespråkar då, du klagar på att folk går på pubar och restauranger men vill inte stänga dom? Eller vill du stänga dom? Då förstår jag inte varför mediamarkt och ikea ska vara öppet som är minst lika farligt som puben, så därmed blir lock down resultatet.
Om flockimmunitet inte funkar så kan jag säga att då är de tråkigt för de som som får sätta livet till, men kostnaden för alternativet blir ännu högre (samhällskollaps).
Isf kan alla som förespråkar lockdown säga upp sig från sina jobb självmant, avsäga sig rätt till a-kassa och eventuella bidrag och isolera sig i hemkarantän. Då förblir ni fria från corona, men kan räkna med en så hård ekonomisk smäll att ni sannolikt hellre tagit riskerna med corona (typ 1 på tiotusen att bli allvarligt sjuk, eller helt säker ekonomisk härdsmälta).
Om flockimmunitet fungerar och svälter ut viruset så det försvinner och de svaga åter kan komma ut i samhället, varför svälter vi bara inte ut viruset genom att isolera de smittade istället?
Är inte det ett mycket humanare och vettigare sätt att avlasta sjukvården och de resurser som nu går dit, enda kostnaden är att vi får leva utan att socialisera på nära håll under tiden på krogar osv.
Är priset av att inte gå ut på krogen för unga så högt att vi måste välja att riskera döda av de svaga i samhället?
Om flockimmunitet inte fungerar, är inte detta en stor anledning att stoppa smittan tills det finns antivirala läkemedel och eller fungerande behandling i den långa väntan på vaccin då konsekvenserna av att unga smittas är att viruset finns kvar i samhället och i förlängningen dödar av alla svaga?
Är det så viktigt att idag kunna gå ut att man är villig att kanske, om man är en av de svaga (får du reda på när du blir smittad) inte kunna gå ut alls?
Är du 25 har du levt 300månader, blir du 80 kommer du leva 660 månader till, du kan inte se ett motiv att offra några av de månaderna för att alla ska få sina månader de skulle haft kvar?
Kanske behöver offra 1% av ditt resterande liv, är det för mycket?
Är inte 1% sannolikt det en ung offrar av sitt liv ändå liggande bakfull som död efter alla utekvällar?
Kanske till och med får ett produktivare liv av att rädda de svaga...
Tycker diskussionen är låg när man ställer öppna krogar mot de svagas liv, visar bara att man inte ser längre än näsan räcker, de ekonomiska problemen är vida överstigande krogarnas vara eller ickevara under krisen och det kommer öppnas nya krogar direkt detta är över om så alla kursar ut nu.
