Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har du uppgifter för Dalarna? Min gissning är att andelen privat där är väldigt låg. Skulle vara intressant att få se.

Nej det stämmer inte alls.

Tycker du att Sveriges strategi har fungerat bra?

Bara snack från Tengele för att lugna "fåren". Att inte FHM insåg att äldre skulle smittas anser jag vara otroligt då det hänt i andra länder... Går ju inte skydda institutioner när man har allmän spridning.

De kommer garanterat forsätta på inslagen linje. Det spelar ingen roll hur fel de ev har. Jag orkar inte se på deras shower längre. Handtvätt som ett led i att förhindra aerosolsmitta lär aldrig hjälpa. Jag insåg redan sedan sportlovet i feb att den här smittan sker via luften. Det anses viktigare att hålla öppet än att skydda folket från smitta. Man tror inte att det går att stänga ned i ett år eller vad som nu krävs i väntan på vaccin. Därför har man lanserat det där om nedsmittning i lagom takt så att vården hinner med. Problemet är dock att det finns ingen takt som är lagom när det saknas bot och tusentals och åter tusentals människor dör. Vad är lagom då?

Dom ska naturligtvis kopiera den svenska modellen. Plocka bort munskydden och satsa på presskonferenser. Det borde inte kosta mer blod än kulturrevolutionen?

Vad är det som inte stämmer? Att hela Sverige vetat hela tiden att alla kan drabbas eller att även du nu har insett det?

Kan dock lugna dig med att risken att dl i cancer är väldigt mycket större än att dö i Corona för en ung person, och vi springer ju inte runt och oroar oss för cancer hela dagarna.

Demokraturen Sverige har en oslagbar modell, alla ska smittas oavsett vad priset är.

Ny rapport från Rocklöv et al. om olika scenarier i Sverige:

COVID-19 healthcare demand and mortality in Sweden in response to non-pharmaceutical (NPIs) mitigation and suppression scenarios

Abstract

Background: While the COVID-19 outbreak in China now appears surpressed, Europe and the US have become the epicenters, both reporting many more deaths than China. Responding to the pandemic, Sweden has taken a different approach aiming to mitigate, not suppressing community transmission, by using physical distancing without lock-downs. Here we contrast consequences of different responses to COVID-19 within Sweden, the resulting demand for care, intensive care, the death tolls, and the associated direct healthcare related costs. Methods: We use an age stratified health-care demand extended SEIR compartmental model calibrated to the municipality level for all municipalities in Sweden, and a radiation model describing inter-municipality mobility. Results: Our model fit well with the observed deaths in Sweden up to 20th of April, 2020. The intensive care unit (ICU) demand is estimated to reach almost 10,000 patients per day by early May in an unmitigated scenario, far above the pre-pandemic ICU capacity of 526 beds. In contrast, a scenario with moderate physical distancing and shielding of elderly in combination with more effective isolation of infectious individuals would reduce numbers to below 500 per day. This would substantially flatten the curve, extend the epidemic period, but a risk resurgence is expected if measures are relaxed. The different scenarios show quite different death tolls up to the 1th of September, ranging from 5,000 to 41,000 deaths, exluding deaths potentially caused by ICU shortage. Further, analyses of the total all-cause mortality in Stockholm indicate that a confirmed COVID-19 death is associated with a additional 0.40 (95% CI: 0.24, 0.57) all-cause death. Conclusion: The results of this study highlight the impact of different combinations of non-pharmaceutical interventions, especially moderate physical distancing and shielding of elderly in combination with more effective isolation of infectious individuals, on reducing deaths and lower healthcare costs. In less effective mitigation scenarios, the demand on ICU beds would rapidly exceed capacity, showing the tight interconnection between the healthcare demand and physical distancing in the society. These findings have relevance for Swedish policy and response to the COVID-19 pandemic and illustrate the importance of maintaining the level of physical distancing for a longer period to suppress or mitigate the impacts from the pandemic.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.20.20039594v3

Fulltext:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.20.20039594v3.full.pdf

Din jämförelse är irrelevant och kan inte appliceras som exempel.

På vissa håll ja, på andra håll nej.

Hela Europa öppnar nu upp efter en lockdown och vi kommer se att deras kurvor kommer börja pekar uppåt. Men jag tror dom flesta kommer försöka rida ut smittan (likt Sverige) istället för att införa nya lockdows. Kanske hårdare restriktioner men inga fler lockdowns.

Viruset finns och viruset är här för att stanna.

Vi borde ha varit bättre på att skydda våra äldre och vi borde ha varit bättre att skydda våra i riskgrupper. Men en stor majoritet av alla som får viruset kommer inte dö eller ens behövas lägga in. Vi kan inte stänga hela samhället med dom premisserna. Om något borde vi sätta riskgrupper och äldre i 100% lockdown så att vi andra kan fortsätta i samhället. Självklart kommer några promille av de friska och starka dö men så är det.

Om jag hade jämfört med en sjukdom som var mindre farlig för att påvisa risken med Corona hade du tyckt att den var relevant.