Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja han vekar inte uppskatta polisens arbete nämnvärt.

Instämmer till fullo! Precis så har jag skrivit tidigare. Ju mer han konstrar, sätter sig på tvären desto mer negativ uppmärksamhet.

Tycker att den hale (och fale?) Holden (mediakåt som få) gör sitt jobb lite för bra, och ser verkligen till att att ljus är på TH. Vilket även kan bli kontraproduktivt. Låg profil hade inte skadat.

Som sagt hade han suttit lugnt i båten, och samarbetat, så hade jag kunnat överväga tanken att han faktiskt var oskyldig...

Det här med att ta till med en överdriven våldsapparat när man griper folk som inte kommer från kriminella miljöer har jag sett polisen syssla med också i Sverige. Där har praxisen till och med fått ett eget namn: chockhäktning. Tanken bakom är, vad jag begriper, att någon som inte är van vid att gripas av polisen skulle bringas ur balans och därigenom lättare erkänna det som lades h*n** till last.

Jag tror inte att det här chockhäktningskonceptet har varit så väldigt framgångsrikt i Sverige. Vad gäller det fall där jag först uppmärksammade det - gripandet av barnanestesiologien VL inne på barnkliniken på Astrid Lindgrens barnsjukhus - sprack det redan på att VL inte hade en aning om vad det var som förundersökningsledningen förväntade sig att hon skulle erkänna. Och på en hårdkokt affärsman som TH tror jag inte ett ögonblick att det skulle fungera, oavsett hur lite erfarenhet han tidigare har av att bli gripen av polis.

Att ett överklagande av en häktning går igenom visar, som allra minst, att förundersökningen har bedrivits med mycket små marginaler, och ger, som jag brukar uttrycka saken, förundersökningsledningen rejält med ägg på slipsen. Det är alltså, i vart fall i Sverige, mycket ovanligt att ett häktningsöverklagande går igenom. När, som här, ankan faktiskt flyger är det mycket bekymmersamt för förundersökningen.

Men det som gör mig mest bekymrad, och faktiskt direkt upprörd, är att polisen ville gripa TH på nytt, direkt efter frisläppandet. Ingen svensk åklagare skulle komma på idén att ens överväga något sådant - om inte annat, så av det enkla skälet att det skulle ha lett till ett åtal för tjänstefel med troligt avsked som följd. Ett sådant gripande skulle ju ha inneburit att polisen annullerade Eidsivating lagmannsretts beslut, vilket skulle ha varit ett rent polisstatsbeteende. Nu satte statsadvokaten lyckligtvis P för de dumheterna, men jag undrar likafullt vad den här Hrenovica håller på med. Kör han med bosnisk rättssäkerhet, eller vafan är det fråga om?

Ja, men husk det er vanlige folk som også er journalister som skriver artiklene. Selv om de leser igjennom osv så analyserer vi veldig og kritiserer hvert eneste ord, så de kan jo bruke ord omhverandre eller gjøre glipp dem også.
For å svare deg da så tenker jeg siste kjente eller sikre livstegn betyr det samme i journalistene sitt hode.
Dersom det er med hensikt så har de gått fra sikkert til kjente fordi de ikke er sikre på lenger at samtalen er ekte?
Tror det bare er skrivemåte.

"Sporene som peker på andre"
https://www.dagbladet.no/nyheter/sporene-som-peker-pa-andre/72436008


Hva var hensikten med å lage dette kryptosporet sammen med utpressingsbrevet, hvis det var kun for å villede etterforskningen?

Et gammeldags utpressingsbrev hadde jo gjort samme nytte med å villede. Og derfor tror jeg at det må være en annen viktig grunn til at kryptosporet ble laget.

Dersom det er en reell kidnapping.

Kan det tenkes at de slår til igjen på andre måter? Eller er dette fise penger i forhold til å kidnappe milliardærer?
https://e24.no/naeringsliv/i/LA7q2x/kripos-skremt-av-ny-utpressingsmetode-truer-ledere-med-torpedobank

Hvis ikke DNA bevis fra TH gir skjellig grunn for mistanke til drap eller medvirkning til drap så forstår jeg ingenting.
Tror at rettsvesenet har gjort en gedigen tabbe her.

Noen som vet noen detaljer omkring kommunikasjonen med motparten, som foregikk via bitcoin-utbetalinger? Bistandsadvokaten hadde jo ingen tro på TH sine digitale ferdigheter, så det må jo ha vært en konsulent til stede. Var disse fra politiet?

Et 5. Scenario: 30 åringen + en venn eller 2 står bak og Hagen er uskyldig. At de ville ha penger.

Takk for svar! Du har sikkert rett.
Jeg legger sikkert for mye i det, ettersom Brøske plutselig begynte å omtale det som det siste kjente livstegnet i fjor høst.

Komplisert? Drøye tiden enda mer ved å skrive frem og tilbake en sjelden gang over flere måneder?
Tar vel politiet enda lenger tid å oppfatte at det er for å villede som gjør at GM for lengst har gått videre i livet. Bevis går tapt. Vitner går tapt.
Et gammeldags brev hadde vel blitt avgjort på stedet om var reelt eller ikke.

Tänker två saker om avsikten bakom krypto-upplägget:

- att det skulle kunna få alla att tro att man hade att göra med en diffus/internationell/professionell liga som ligger i framkant i kidnappningsbranschen.

- att det var enda sättet att betala de lejda mördarna utan att betalningen skulle kunna spåras och utan att det skulle se misstänksamt ut att Hagen plötsligt skickar iväg en massa miljoner.