Citat:
Ok, men jeg har ikke lest alle 25.000 innleggene i denne tråden. Spesielt ikke de som du har skrevet. Men det er jo fint at vi er enig om noe
Citat:
Takk! Ja, det kan være en annen person også, men hvem vet jeg ikke?
De ser vel bilen kjøre inn i videoen, men de har vel ikke gode nok opptak til å se om det faktisk er han som kjører bilen.
Jeg antar da også at han ikke må logge seg inn på et vis for å komme inn.
Det kan vel være at han ikke har blitt observert gå inn i bygget/på kontoret sitt av vitner på det tidspunktet. Kan han ha gått ut av garasjen og kommet tilbake senere?
Leste jo også i tidligere artikler at det er flere hull i arbeidstiden hans de ikke kan redegjøre for hvor han er. Så selv om kontordamen kan ha sett han kl 11.30, så betyr det vel ikke at han har sittet der hele tiden?
De ser vel bilen kjøre inn i videoen, men de har vel ikke gode nok opptak til å se om det faktisk er han som kjører bilen.
Jeg antar da også at han ikke må logge seg inn på et vis for å komme inn.
Det kan vel være at han ikke har blitt observert gå inn i bygget/på kontoret sitt av vitner på det tidspunktet. Kan han ha gått ut av garasjen og kommet tilbake senere?
Leste jo også i tidligere artikler at det er flere hull i arbeidstiden hans de ikke kan redegjøre for hvor han er. Så selv om kontordamen kan ha sett han kl 11.30, så betyr det vel ikke at han har sittet der hele tiden?
Jeg vet heller ikke hvem det kan være.Du har gode poeng!
Citat:
Takk! Jeg forstår fremdeles ikke setningen. Det fetade gjør meg usikker på hva setningen betyr.
Citat:
Det betyr "Hvis man skal legge dette opptaket til grunn, og at det er Tom Hagen som kjører bilen, er han ikke til stede i Sloraveien når den kriminelle handlingen mot kona trolig finner sted."
Tror det betyr; Hvis opptaket er ekte, og Tom kjører bilen, så er han ikke huset når drapet antagelig skjer.
De skriver antagelig "Hvis" fordi de ikke er sikre på om det er Tom som kjører bilen. Dersom det ikke er det så kan de ikke legge opptaket til grunn for at han ikke er tilstede når handlingen trolig skjer.
Trolig må de jo skrive, fordi de kan jo ikke skrive at de vet at drapet skjedde nøyaktig da. Ingen vet jo det helt sikkert, men bevisene tilsier det.
Citat:
Takk! Det betyr "Hvis man skal legge dette opptaket til grunn, og at det er Tom Hagen som kjører bilen, er han ikke til stede i Sloraveien når den kriminelle handlingen mot kona trolig finner sted."
Tror det betyr; Hvis opptaket er ekte, og Tom kjører bilen, så er han ikke huset når drapet antagelig skjer.
De skriver antagelig "Hvis" fordi de ikke er sikre på om det er Tom som kjører bilen. Dersom det ikke er det så kan de ikke legge opptaket til grunn for at han ikke er tilstede når handlingen skjer.
Tror det betyr; Hvis opptaket er ekte, og Tom kjører bilen, så er han ikke huset når drapet antagelig skjer.
De skriver antagelig "Hvis" fordi de ikke er sikre på om det er Tom som kjører bilen. Dersom det ikke er det så kan de ikke legge opptaket til grunn for at han ikke er tilstede når handlingen skjer.
Dette er en vanskelig sak, når det er ting det er usikkerhet rundt.
VG skrev dette om AEs 9:14-samtale: "Samtalen er betegnet som det siste sikre livstegnet etter henne.".
Link:
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
