Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

:-)
Det är rätt fascinerande att vi har så olika syn på saker och ting. Min uppfattning är tvärtemot det du säger. Jag säger dock inte att du har fel, bara att jag har en helt annan uppfattning. Jag tycker FHM alltid hänvisar till vedertagen forskning i sina beslut. Sen saknas det forskningsrön i flertalet områden som detta berör, men jag känner inte att andra länder tar stöd i forskningen för att ta beslut om åtgärder. Jag upplever det som att det mer är politiskt baserade beslut grundade i att ingen politiker vill visa sig handlingsfattig.
Detta är min personliga uppfattning. Du behöver inte kalla mig för idiot eller nåt. Vi har helt enkelt olika filter i hur vi tolkar utvecklingen.

- Ifall en epidemi får svepa genom samhället, så kommer resultatet att bli flockimmunitet. Men priset kan bli mycket högt. Vill vi betala priset?

Med den teknik som finns tillgänglig idag, så skulle vi kunna uppnå flockimmunitet mot HIV. Det enda som behövs, är att alla människor infekteras med viruset. Ett fåtal människor saknar mottaglighet för HIV. Dessa skulle överleva. Resten skulle försvinna från Jordelivet. Resultatet skulle bli flockimmunitet bland överlevarna.

Låter flockimmunitet som en bra strategi? Det kommer onekligen att fungera.

- Ja. Smittspridning i skolan kommer oundvikligen att leta sig fram till riskgrupperna. Skolan bör stängas tidigt under epidemin, för att stoppa smittspridningen innan den når fram till riskgrupperna.



- Jaså? Är äldrevården beroende av Prao-elever från högstadiet?

Eller tänker du på att elevernas föräldrar måste vara hemma och ha uppsikt över barnen ifall skolan stänger? Det är en legitim invändning enbart beträffande dom yngsta årskurserna. Det är helt vansinnigt att elever i årskurs 4 - 9 har närvaroplikt i skolan, med hänvisning till att föräldrarna annars behöver vara hemma. Vem tänker ut så galna tankar? Elever i årskurs 4 - 9 kan vara hemma ensamma, utan konstant tillsyn under dagarna.



- Är Covid-19 ofarligt för barn? Hur stor är risken för bestående skador?



- Vet man att Covid-19 ger bestående immunitet efter att man har gått igenom en infektion?



- Utgör skolelever 30 procent av personalen inom viktiga samhällsfunktioner?



- Covid-19 har blivit ett långsiktigt problem på grund av Anders Tegnells idiot-strategi.

Att vi har omfattande spridning, är för att Anders Tegnell har fått som han ville. Smittskyddsmyndigheterna i övriga Europa är med-skyldiga till att Covid-19 har fått starkt fäste.

Per capita.

Ännu en som lallar om " vi får se om nägra år..."

iofs har du rätt men det är nog mer en snuttefilt, en tröstnapp, och skyddsmekanism som de/du har som envist försvarar vår strategi.

Jag sätter allt på att våra jämförbara grannländer fortfarande om 1 år har betydligt mycket lägre dödstal per capita än vi har. Finns inget i vetenskapen som säger något annat.

Ps. Ansiktsmasker verkar inte ha förhindrat den ökade smittspridningen i Tyskland Ds.

Intressant, Tegnell svarar på fråga om varför de är så otydliga med rekommendationer om munskydd och visir att: det ska vara otydligt!
!!
Sen lämnar han över till inkompetenta chefer i vården att fatta beslut om lämplig smittskyddsutrustningsnivå. Helt otroligt!
Den här myndigheten är en katastrof.

Men Tegnell kom ihåg att säga att det är förskräckliga siffror om de 3000 döda. Jag har noterat att han gör det nuförtiden sedan någon vecka tillbaks. Tror han har medietränats, kanske har han jobbat bort ovanan att hosta i handflatan också? Så det går åt rätt håll, men långsamt. Fint att se utvecklingen från katastrof till något mer normal.

Du får väl komma hit om 1 år och se hur fel du har, då också.

08:24
Så vet man om munskydden faktiskt skyddar eller ej

Vilka då?
Ta munskydd tillexempel.

Alla uttalanden Tegnell gjort är hans egna påhitt.

Vedertagen forskning visar att Sverige gjorde fel initialt. Den forskningen var också redan publicerad då. Har FHM något stöd för vår taktik? Speciellt då det inte fanns en fastslagen immunitet just då. Och det gör det inte nu heller..

Intressant, Tegnell svarar på fråga om varför de är så otydliga med rekommendationer om munskydd och visir att: det ska vara otydligt!
!!
Sen lämnar han över till inkompetenta chefer i vården att fatta beslut om lämplig smittskyddsutrustningsnivå. Helt otroligt!
Den här myndigheten är en katastrof.

Men Tegnell kom ihåg att säga att det är förskräckliga siffror om de 3000 döda. Jag har noterat att han gör det nuförtiden sedan någon vecka tillbaks. Tror han har medietränats, kanske har han jobbat bort ovanan att hosta i handflatan också? Så det går åt rätt håll, men långsamt. Fint att se utvecklingen från katastrof till något mer normal.

Vilka då?
Ta munskydd tillexempel.

Alla uttalanden Tegnell gjort är hans egna påhitt.

Vedertagen forskning visar att Sverige gjorde fel initialt. Den forskningen var också redan publicerad då. Har FHM något stöd för vår taktik? Speciellt då det inte fanns en fastslagen immunitet just då. Och det gör det inte nu heller..