Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er jo en ekstremt snever fremstilling ift virkeligheten i saken, som ikke er i nærheten av å ta stilling til saksutviklingen og hva som har skjedd. Politiet har over lengre tid hatt full tilgang til åstedet ifbm forsvinningen/drapet på AEH, og selv om det skjedde for over halvannet år siden så har de også utført en rekke undersøkelsene i nyere tid før Tom Hagen ble pågrepet, mange av undersøkelsene har vært ifbm den hemmelige etterforskningen.

Undersøkelsene på de ulike eiendommene handler nå om å lete etter bevis/indisier mot den hovedmistenkte, Tom Hagen, noe de i utstrakt grad har arbeidet med siden pågripelsen. Utfordringen er da hva som skjer når lagmannsretten sier at det ikke er skjellig grunn til mistanke, og kravet for at politiet skal ransake hjemmene er nettopp skjellig grunn. Politiet har altså satt seg selv i denne posisjonen, og hvis TH faktisk er gjerningsmannen så får man jo håpe at politiet brukte de 10 dagene godt.

Det er ikke mer komplisert enn at man håper at den potensielle straffen for en advokat som gjør det er såpass avskrekkende at man ikke gjør det.

I Sverige tror jag gäller att möjliga bevis i möjligaste mån ska avlägsnas från bostaden och analyseras på annan plats. Så att den misstänkte kan återfå sin bostad. Är det inte möjligt (för tidigt i utredningen etc) så torde å andra sidan risken öka att den misstänkte blir kvar i häktet under argumentet att risken föreligger att vederbörande kan förstöra bevis...

Här är TH släppt för att hovrätten ansett att en sådan risk inte föreligger. Då får man kanske rätta sig efter det. Om inte annat kan åberopas. Och beroende på hur saken ser ut i vårt kära grannland.

Polisen har haft rätt gott om tid på sig med bostaden så jag tror kanske inte farorna egentligen ligger där. Snarare då en risk att (ytterligare) snacka ihop sig med medbrottslingar, och möjl risken att bevis på annan plats än i hemmet förstörs (cyberrymden räknas kanske inte till hemmet, men ändå). Risk för återfall i brottslighet är en annan möjlighet, där polisen bör skaffa sig en bild om hotbilden mot grannar, familj och vittnen. Det sista kanske räknas även som bevisförstöring...

Till detta sista får man ju också räkna risken att TH förstör sig själv. Dvs suicid skulle jag nog säga är risk nr 1. Särskilt med ett hem som ser ut som det gör. Och med Verdens Gang i rabatterna som kritiskt granskar strånas längd i gräsmattan såväl som i ansiktet på den nymornade. Jag tror väl goda examinerade norrmän i statlig tjänst överväger alla dessa ting. Noga. En rejäl städdag kan nog vara att rekommendera. Det ger kanske arbetstillfällen också.

Summa summarum så skulle man nog i Sverige gärna se att en mordmisstänkt under så här pass komplexa och uppmärksammade förhållanden satt i statens källare snarare än i sin egen. Frihet är inte alltid en välsignelse.

Var var jag? Jo, Norge får väl gå till Muham*ed då.

Jag utgår ifrån att polisen studerar THs köksknivar, saxar, kända och okända skjutvapen, inmurade eller inopererade blåsyrekapslar, skridskoskenor, gräsklippare, bogserlinor, rakblad, badkar, hårtorkar och plastpåsar på annan plats. Det vore en stor sorg om denna person undkom rättvisan innan vi får veta vad som hänt hans fru.

Skulle sonen och hans kompisar medvetet eller ofrivilligt ha hjälpt honom att mörda mamman så är det ett sakförhållande som behöver vädras ut ordentligt också. Förstås. För att undvika andra suicid. Eller Freitodt, som man kan säga i Tyskland.

Mycke vill ha mer och för folk som tappat känslan för vad som pilar omkring i töcknet under den egna förträffligheten så kan det ibland vara svårt att uppfatta det lidande och den skuld som man pålägger eller driver ur andra, och den märg som man suger ur dem, som om det vore ur en själv. Lagstiftaren vet allt om det där.

Norge får bestämma sig. Det är väl det man håller på med.

Bevisen borde ju vara förspillda efter så lång tid. Någon får gärna förklara.

Jeg vet ikke. Sa virkelig SH det understrekede og det fetade? Hvis han sa det, så antydet han på en måte at AE levde i et voldelig ekteskap?

Advokater gör väl allt för att vinna mål och ära och berömmelse.

Det bygger på at man tror at man klarte å lure TH til å tro at han faktisk ikke var mistenkt, før han ble pågrepet.

Edit: Og bevisforspillelse går på eventuell kontakt og instruksjoner til medhjelpere.

Jeg tror at politiet kanskje kan ha tenkt på at hvis TH og 32-åringen er skyldige og de snakker sammen og feks samarbeider om hva de skal forklare, så kan bevis gå tapt.

Når de valgte å løslate 32-åringen, regner jeg med at politiet ikke lengre var redd for bevisforspillelsesfare. Det kan bety at 32-åringen har gitt viktige opplysninger i avhør.

Nei, man får ikke "tilbud om en betydelig redusert siktelse" i Norge, mot samarbeid. Man kan derimot få strafferabatt.



Du har åpenbart null innsikt, kunnskap eller forståelse.

I Sverige finns nåt vi kallar konkurrens. Det är ett lømskt ord för det ska inte alls förväxlas med det likalydande norska ordet. Som ordet förstås i Sverige så verkar det avskräckande på en hel del utövare av en profession, här advokatyrket, som kunde överväga att bryta mot laggen, förlåt lagen... Då väljer nämli folk och myndigheter en annan advokat. Ty det finns flera. Att välja på. Och en advokat utan klienter är nästan ingen advokat. Examen eller icke.

Ni hör själva. Det har inget alls gemensamt med det norska ordet.

Jag tror betydelsen kommer från att ’instämma i’, ’samverka’, ’deltaga’, ’överensstämma’. Det är väl latin i botten.

Detta är alldeles oavsett att man ändå ska följa lagar redan av det skälet att man behöver förtjäna sina medmänniskors förtroende och uppskattning. Vi har ett uttryck för när det inte är så också, vi kallar det för ”läpparnas bekännelse”.

:-)

Jag tolkar det så att man fick bråttom att anhållan 30 åringen när man insåg att TH skulle släppas. Detta för att inte 30 åringen skulle kunna påverkas av TH.
SH är nu rädd av vad som framkommit från 30 åringen och förstår att snaran nu dras åt om TH. Det som jag skrev tidigare att 30 åringen inte givit sig till känna angående eventuellt kryptokontot ser illa ut för honom ,
Att 30 åringen är inblandad i kryptokontot är givet och bekräftat av polisen genom att ändra till medverkan.

Men som flere har vært inne på så er det jo litt merkelig om at hvis RU har hjulpet TH (eller noen som kjenner TH) med å sette opp kryptovalutakontoer og instruert de i bruk av disse, at han ikke har lagt sammen to og to i løpet av tiden som har gått, og forstått hva han har vært med på.

Og dermed gått til Politiet selv... Hvorfor har han ikke det?