Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Nej, det håller jag inte med om, så länge friheten inte försvinner för alltid. Skulle Sverige, omedelbart, bli som innan coronakrisen så skulle ungefär 40 000 på våra äldreboenden, 200 000 av de 1,6 miljoner som 70 år eller äldre, samt ca 10 000 av de som är yngre än 70 år, (mest de som är mellan 50 och 70 år), dö i covid-19 Sverige. Det gör sammanlagt 250 000 avlidna, och ge en dödlighet på 2,5 procent i covid-19, att jämföra med dagens ca 1,7 promille.
Men regeringen och FHM kan komma att ställas inför en stor utmaning inom bara några månader, (om Stockholms regionen, redan nu, ligger på en flockimmunitet på över 30 procent.) För en flockimmunitet på 60 procent kommer inte att räcka till för att våra äldre äldre skall slippa sin partiella lockdown i väntan på ett vaccin som kanske dröjer i flera år.
- Tänk om det visar sig att det aldrig kommer ett vaccin? Då står valet mellan att minimera smittspridningen, eller att låta sjukdomen svepa igenom befolkningen och skörda sina offer.
Hur många dödsoffer kommer det att krävas för att överlevarna ska uppnå flockimmunitet? Du gör en uppskattning på 250 000 dödsoffer. Tänk om flockimmuniteten inte fungerar? Tänk om vi en dag står där, och har offrat livet på 250 000 svenskar, och så visar det sig att massdöden likväl bara fortsätter?
Tänk om det visar sig att Finland lyckas stoppa smittspridningen utan att förlita sig på flockimmunitet, och med bara 400 dödsfall? Då har vi offrat 250 000 svenskars liv, och har utbredd smittspridning, jämfört med 400 dödsfall i Finland, och obefintlig smittspridning. Kommer Finland att vilja öppna gränsen mot Sverige?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Låt oss säga att ca 50 000 av dessa äldre kommer att avlida i förtid pga sin isolation. Och låt oss säga att, om vi övriga släppte loss totalt, (förutom att ta hänsyn till de äldre äldre), vid 50 procent flockimmunitet så skulle ytterligare några tusen yngre än 70 år avlida av covid-19. Men vi, å andra sidan, skulle uppnå en flockimmunitet på 80-85 procent, om det ens är möjligt i praktiken, så att de äldre äldre skulle slippa att sitta i sin partiella lockdown.
- Det är hög tid att ge upp tanken om flockimmunitet. Jakten på flockimmunitet har redan kostat för mycket, både i liv, hälsa och pengar.
Ifall vi inte hade styrts av tanken på flockimmunitet, så hade Sverige mått mycket bättre idag. Anders Tegnell har valt fel strategi. Sverige har betalat ett mycket högt pris för Anders Tegnells dårskap.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
50 000 förkortade äldre äldre liv skulle alltså kunna ställas emot några tusen förkortade liv hos de som är under 70 år. Tänk om det skulle gå jämt upp vad gäller förlorad levnads tid. Tänk om det skulle gå jämt upp vad gäller mänskligt lidande, vilket, naturligtvis inkluderar barn till det avlidna och andra anhörigas lidande.
Ingen lätt avvägning!

- Jag har en mycket enklare avvägning: Hur mycket skulle det ha kostat, i pengar och hälsa, att stoppa Covid-19 vid gränsen?
Hur många svenskar skulle ha dött ifall man hade stoppat flygplan från Kina och Iran? Hur många svenskar har dött på grund av att flygplanen fick landa med resenärer från länder med pågående epidemi?
Vad svider minst: Stängda gränser eller stängt samhälle?