Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk!

Det må være to forskjellige personer ja, hvis ikke ganske drøyt utsagn å si at han ikke har vært i søkelyset, ut i fra de beskrivelsene der. Spennende. Det er jo også et aspekt som er interessant å drøfte; hvis de finner det sannsynlig at denne andre mannen har vært med på det, men ikke valgt å pågripe ham, må de vel være enda mer sikre på at den nåværende pågrepne mannen har vært med på det?

Er det god utsikt mot Hagens hus fra det beskrevne stedet der biler parkerer, på den tiden av året (jeg tenker i tilfelle det er for det meste løvtrær i området mellom det stedet og huset)? Og jeg tenker på om noen eventuelt kan ha signalisert fra huset ved å blinke med lommelykt eller ved å sette opp en stige eller å gi tegn på en annen måte om at bilføreren må komme nå? Ville noe slikt vært synlig?

Jeg tenker at det er sannsynlig at han er avhørt i forsøk på å finne ledetråder, men at de ikke har vurdert ham som mistenkt før nylig. Det må ha dukket opp noe som har fått dem inn på tanken, og kanskje noen brikker har falt på plass.

Takk for svar og dine synspunkt! Jeg er enig med deg i det du skrev, og jeg tror at også han som hadde levert DNA-prøve og som hadde blitt grillet i avhør kommer til å bli pågrepet ganske snart.

Nei. Man må nok litt oppover gangveien. Det er dårlig sikt fra fiskeplassen mot huset. Går man noen få meter opp gangveien går det av en nesten usynlig, liten sti som fører gjennom et skogholt og til den nedre delen av Sloravn 4 mot vannet.

Jeg skjønner ikke hvordan man kan være så sikker på dette slik saken står seg nå og sett fra utsiden?

Det er klart at det er naturlig å rette mistanken mot ektemannen; det kommer man ikke utenom, men det er langt fra dette til å konkludere med at han må ha gjort det.

Dette er en utrolig spesiell sak uansett om det er Hagen selv som står bak, eller noen andre.

Teorien til politiet er jo at Hagen har gjort dette med hjelpere i nærmiljøet. Det kan like gjerne være sant at Hagen må fjernes fra likningen og at det bare var "hjelperne".

Om Hagen har orkestrert dette og holdt masken og oppført seg slik som han har gjort under hemmelig etterforskning over så lang tid og så i avhør, så er det en umenneskelig prestasjon. Jeg mener også at det er naturlig med mistanker mot Hagen også etter den siste utviklingen, men særlig konkret kan den jo ikke være.

Det er uansett ingen tvil om at det er et dramatisk nederlag for politiet at fengslingsbegjæringen ble opphevet av lagmannsretten. Det skjer generelt ganske sjeldent at politiet ikke får medhør i slike saker, men det er jo godt å se at systemet fungerer. "Skjellig grunn" er ingen formalitet. Dette får også dramatiske konsekvenser for etterforskningsskrittene politiet kan tillate seg.

Det er ikke vanlig i det hele tatt. De som jeg har sett stoppe der, spesielt de siste årene er eldre mennesker som leter etter omkjøringen opp til Haneborgveien mens de fortsatt bygget ut der. Det er sikkert flere, men man legger som regel aldri merke til biler som står parkert der nettopp fordi det som regel aldri er biler som parkerer der

Det som forundrer meg i ettertid er hvordan TH klarte å gå på jobb.
Her er det snakk om kona gjennom 50 år som er søkk vekk og TH makter å gå på jobb.
Dersom dette hadde vært meg, hadde jeg ikke under noen omstendigheter maktet å late som ingenting.
Jeg vet ikke, men barna fortsatte tydeligvis som " normalt " de også.
Det er så mange " brikker " rundt denne saken som er vanskelig å sette sammen.
Dersom denne RU visste hvem AEH var, altså at de på en måte kjente hverandre, er det ikke unaturlig at AEH kunne slippe vedkommende inn i huset. Men ingen av oss her på forumet aner om ytterdøren var låst.
Det er TH som iht til media har snakket om en nøkkel i garasjen.
At en bil rygger opp gangveien ca klokka 09:05 mot Hagens hus, kan ikke være normalt.
TH har et mulig alibi, men som Poirot skrev så hadde politiet ikke lenger 100% sikkerhet for at siste livstegn fra AEH var kl. 09:14. Jeg har ikke lest eller hørt at politiet har publisert denne info selv.
Dersom dette stemmer, kan AEH ha blitt utsatt for noe alvorlig på et tidligere tidspunkt.

Jeg håper så inderlig at saken blir løst. I aller beste fall kan man ha håp om å finne henne i live, selv om sannsynligheten er nesten lik null.
For så mange må det være en voldsom påkjenning å gå i daglig uvisshet om hva som har skjedd.

Nei. Man må nok litt oppover gangveien. Det er dårlig sikt fra fiskeplassen mot huset. Går man noen få meter opp gangveien går det av en nesten usynlig, liten sti som fører gjennom et skogholt og til den nedre delen av Sloravn 4 mot vannet.