2020-05-08, 12:53
  #103105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doktor-miller
Hoppas att Johan Fahlander och Jessica Wenna får ta över om det blir en vända till.

Ja dessa 2 gjorde ett strålande jobb i Möller fallet. Synd bara att de inte lyckades i Aki-delen i HR också.

Kan framför mig se dessa 2 ta sig an Lena mordet.
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2020-05-08 kl. 13:41.
Citera
2020-05-08, 12:55
  #103106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Exakt och det är väl inte försvarets uppgift att hitta GM?

Nej, inte försvarets uppgift att presentera alternativa GM.
Citera
2020-05-08, 12:58
  #103107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Minns jag fel eller efterlyste man inte vittnen som var i området den kvällen/natten?
Man tycker ju att mannen med påsen borde trätt fram om hen var oskyldig.

Minns inte om det efterlystes ...?
Om mannen med påsen var ett "fyllo" så inte säkert en efterlysning når honom.
Är han GM så lär han inte dyka upp.
En vanlig person på väg hem från något, med en påse bullar, kanske inte heller hör av sig
med risk att bli kallad MGM.
Citera
2020-05-08, 12:58
  #103108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Enrelevant fråga.
Men i vittnesmålet i rätten sa hon att fasadbelysningen vanligtvis var tänd på natten, att rullgardinen åkte upp på morgonen och ner till natten och att lampan i sovrummet brukade vara släckt nattetid. Rösten på vittnet var av en något äldre kvinna. Ingen frågade den frågan, men det är inte ovanligt att äldre personer har vissa sömnproblem. Kanske kissar på natten, eller vaknar tidigt på morgonen.

Nu var inte rätten skeptisk till hennes vittnesmål, och försvaret hade inga sådana invändningar. Det var alltså inte därför hennes vittnesmål sågades.

Det handlade om att rätten inte ansåg att just dessa tre saker som vittnet beskrev inte skulle vara riktiga, utan att observationerna inte kan kopplas till mordet.

"Tingsrätten anser inte att det finns anledning att tvivla på de uppgifter som J*udit-K*ornelia Z*acsko lämnat. De innebär dock inte att det går att dra några närmare slutsatser om Stefan Davidssons agerande den aktuella natten. "

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=43

Rent krasst kan man ju säga att SD kan ha haft så mycket att göra inför resan att han bara glömde av allt annat och att han faktiskt var uppe och fixade, även om jag tycker att det låter osannolikt att han vattnade och fixade med växlarna (som han först hävdade innan han läst FUP och plötsligt i rätten fattade att ingen sett en cyklist och att inget blod hittades på sadeln och ändrade sin historia till att det var helgen före) i mörkret.

Om vi tänker oss att grannen ringer in till polisen och säger att SDs fasadbelysning
va släckt på mordnatten så blir det just inget pådrag alls.
Om man ser det så, så blir det lättare att bedöma värdet av grannens iakttagelse.

Om lyset hade belyst fp, bp hade det varit en annan sak.
Citera
2020-05-08, 12:58
  #103109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Du för dig väldigt osnyggt just nu, tar ut din besvikelse på andra i tråden.

Med tanke på hur fel du har haft på sista tiden med att rätten skulle ha tagit
hänsyn till SDs mållgor som du har tjatat som en jävla papegoja om, för
det viste ju du med säkerhet, fick vi läsa, att det va orsaken till
att SD frifotades, inte så där helt rätt va.

Fortsätt du med att kalla rådmannen för dåre i stället.


Varför skulle jag vara besviken ?

Ingen är gladare än jag att till exempel @MrBarnaby har kunnat visa på att våran gode SD varit oskyldigt utpekad. Våran gode SD satt framför sin Laptop klockan: 23:34:16 under den då aktuella mord-kvällen Måndagen den 14:e Maj året 2018. Jag rekommenderar dig att du noggrant läser igenom alla @MrBarnaby's tidigast postade inlägg så kan du dels❗konstatera att det är fullkomligt sant att våran gode SD var sittandes vid sin Laptop klockan: 23:34:16.


Mvh/ Kurt Jokern Olsson
Citera
2020-05-08, 12:59
  #103110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JokerMannen
Kan mycket väl ha varit den samme, det vill säga, "Motorvägsmannen" med påsen som först mördade L*na Wesstr*m bakom bullerplanket och sedan några veckor efter det mordet begav sig till en park för att därstädes då ha skördat sig ett nytt offer. Jag tror att våran knivskarp-tänkande @Rosamund reder ut detta ?

Tänk också på att våran suveräne tråd-skribent @MrBarnaby har bevisat att SD varit oskyldigt utpekad för mordet på L*na Wesstr*m, det vill säga, SD satt ju som bekant vid sin Laptop klockan: 23:34:16 under den då aktuella mord-kvällen Måndagen den 14:e Maj året 2018.


Mvh/ @JokerMannen

Var står det, att han satt vid sin lap top just då? Trodde det bara var vid 00.00..
Men man medtager väl inte lap top till ett mord?
Citera
2020-05-08, 13:04
  #103111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Vittnet var uppe den natten pga besök på vårdcentralen som oroat henne, står det.
Men alla andra nätter, när hon inte varit på vårdcentralen, var hon uppe då också så hon vet att SD brukade ha fasadbelysning tänd och rullgardinen nerdragen samt lampa släckt inne?

Om hon bara var vaken tillfälligtvis så kan man faktiskt inte lägga vikt vid vad hon såg med mindre än att hon fört dagbok över hur det såg ut under årets andra nätter eller nätter över lång tid.

Judit hade tydligen full koll över sin granne eftersom hon visste att fasadbelysningen normalt brukade vara tänd, utom då 14/5. Kommer inte ihåg vad hon sagt om 11/5.
Inget som ensamt gör att SD knyts till dådet. Han kan ju ha haft en otrolig otur att det blev elfel just 14/5 och det ska han inte belastas för.
Citera
2020-05-08, 13:04
  #103112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Var står det, att han satt vid sin lap top just då? Trodde det bara var vid 00.00..
Men man medtager väl inte lap top till ett mord?
Jo det kan man göra om man vill skapa alibi.
Citera
2020-05-08, 13:15
  #103113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Var står det, att han satt vid sin lap top just då? Trodde det bara var vid 00.00..
Men man medtager väl inte lap top till ett mord?

1: / Måndagen den 14:e Maj året 2018 och vid kvälls-tiden fanns en aktivitet vid våran gode SD's Laptop vilken ägde rum enligt klockan: 23:34:16.

2: / Tisdagen den 15:e Maj året 2018 öppnade våran gode SD ett PDF-dokument hos sin Laptop, vilken ägde rum klockan: 00:00.

Om du ber @MrBarnaby eller @CarlJanne75, så är jag mycket övertygad om att dom två skribenterna reder ut detta, på ett för dig, mycket begripligt sätt.

Mvh/ @JokerMannen
Citera
2020-05-08, 13:15
  #103114
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Jo det kan man göra om man vill skapa alibi.

Han har mycket i sina jackfickor den här killen. Rena tusenkonstnären. Eller trollkarln.

Man får sätta upp röntgenbågar vid huset om det är tänkt att han ska gå lös länge.

Jag tycker det känns otrevligt.
Citera
2020-05-08, 13:17
  #103115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Darkwind
[/b]


Japp. Stefan ska betraktas som oskyldig precis som bröderna i Kevin-fallet Frias beror oftast på att fällande bevis saknas. Ingen mer än Stefan kan veta om han är skyldig. Ingen mer än Stefan vet heller om han är oskyldig. Iaf döms det efter bevis. I Kevin-fallet fanns hur mycket bevis som helst.
Bröderna hyllas som hjältar. Inget konstigt med Stefans dom. Hiding har gett sej fan på att fälla honom. Inte utan att jag njuter idag.


Hallo! Du kom inte in igen!

Jag har ett par frågor som du inte besvarat än. Du bör se dem i "Mina citerade inlägg". Förutom de tidigare ställda frågorna, vad tänker du om nedan innehåll?

S är en flinande manipulatör vars hybris kränktes av två kvinnor han tidigare haft grepp om. Plötsligt blev båda bångstyriga och träffade andra män. Svårt läge för en mästrare som tycker sig stå högre i rang? Han hade iofs sin lojale vän JellyGray att trösta sig med, men dennes samboskap m LI gjorde att han inte kunde ge 100 % tid för S. Dessutom har det sagts att ingen av dem är gay, men skulle man ta bort bokstaven R från vännens efternamn skulle det se ganska signifikativt ut och J beter sig ju som han är fylld av kärlek till S.

Nåväl, S verkade våren -18 ha tappat greppet om allt han tidigare styrt och tänk om det var så att L hånskrattade åt hans inbillning om att H inte skulle ha sex med fiskegubben? En sån sak skulle svida hos en självutnämnd grandios man som med ständiga upptåg försöker trolla bort sin pipiga röst. Kränkt och frustrerad börjar han sondera, fundera och planera?

S var tydligt obalanserad och klarade inte att hantera döttrarna, så de kunde lika gärna bo hos mormor. Han vacklade in i det sista om USA-resan och det var han som ansökte om ESTA i sista minuten - inte H som tråden fick uppgift om.
S blev nog ordentligt provocerad och avundsjuk över att hans tidigare fruar lekte med andra så han försökte träffa nya damer. Han lyckades få kontakt med A i V-ås och demade 10 maj med en massa bilder på sin tur. L kontrade och delade om sin dag med KK och hans fyrhjuling, berättade för nån (S?) att han kommit åt hennes tuttar och under kvällen blev det magiska bilder med cykelkillen A.
H drog iväg på en helgtur med sin fiskegubbe. Allt gick S emot och han visste att enda chansen att få kontroll på H igen var att radera L?

Mobil hemma.
Redigerad Google timeline?
17 slag för lika många borttagna cacher för frun som ska återvinnas?
Vet vilka L haft kontakt med.
Söker inte L.
Vet att det ska bli rubriker.
Säger att det inte kommer lösas när L "endast" är försvunnen.
L blod på hans tvättmaskin.
L DNA innanför hans högra skoplös och under sula.
S DNA på L ring.
S sperma på L kjol.
Färskt rivsår på underbenet.
Raderar i sina enheter och skriver över minnet på sin mobil när han ska in på förhör...
Lovar först lämna lösenord till polisen, men ändrar sig sen.
Bara han vet.
Ingen annan.
Mördaren då?

När S skrattar har han en medveten strategi. Varför log han till stackars Est*er? https://www.bildtagg.se/bild/zaqn6xxy9a0roxfstk3amb
__________________
Senast redigerad av Ulanna 2020-05-08 kl. 13:21.
Citera
2020-05-08, 13:20
  #103116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Enrelevant fråga.
Men i vittnesmålet i rätten sa hon att fasadbelysningen vanligtvis var tänd på natten, att rullgardinen åkte upp på morgonen och ner till natten och att lampan i sovrummet brukade vara släckt nattetid. Rösten på vittnet var av en något äldre kvinna. Ingen frågade den frågan, men det är inte ovanligt att äldre personer har vissa sömnproblem. Kanske kissar på natten, eller vaknar tidigt på morgonen.

Nu var inte rätten skeptisk till hennes vittnesmål, och försvaret hade inga sådana invändningar. Det var alltså inte därför hennes vittnesmål sågades.

Det handlade om att rätten inte ansåg att just dessa tre saker som vittnet beskrev inte skulle vara riktiga, utan att observationerna inte kan kopplas till mordet.

"Tingsrätten anser inte att det finns anledning att tvivla på de uppgifter som J*udit-K*ornelia Z*acsko lämnat. De innebär dock inte att det går att dra några närmare slutsatser om Stefan Davidssons agerande den aktuella natten. "

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=43

Rent krasst kan man ju säga att SD kan ha haft så mycket att göra inför resan att han bara glömde av allt annat och att han faktiskt var uppe och fixade, även om jag tycker att det låter osannolikt att han vattnade och fixade med växlarna (som han först hävdade innan han läst FUP och plötsligt i rätten fattade att ingen sett en cyklist och att inget blod hittades på sadeln och ändrade sin historia till att det var helgen före) i mörkret.

Undrar lite om vart de där 2 flickorna som drog sina cyklar och den äldre kvinnan tog vägen. De som nämndes i början. Blev de avskriva, tro? Vet du?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in