Citat:
Ursprungligen postat av
Luxors
Jag tycker att åklagarna ska vara tydligare i en överklagan vad de vill få fram till hovrätten.
Har också precis börjat läsa tingsrättsdomen, den verkar lite rörigt skriven iochmed att de lagt vittnesförhören i en bilaga i domen.
Ja jag har läst fupen och följt rättegången via media.
Tack för svar!
Ska bli intressant att läsa domen, men det känns ganska tungt med de hårda sågningarna.
Jag har förstått att det inte kunde vara lätt för åklagaren, men trodde ändå att indicierna tillsammans skulle kunna väga lite tyngre. Men nu verkar det inte vara ett enda indicium som TR verkar tycka håller.
Ändå säger ju magkänslan att det är klart att det inte håller för att han planerar, ljuger, raderar, får andra att radera och ljuga och det är så uppenbart att han ljuger för att dölja brottet.
Inte ens dödshoten kan ligga honom till last. För att en del var så länge sedan och annat för att han bad om ursäkt och att det inte kan visa att de har med mordet att göra.