Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Må bare si det. Politiet, Kripos og britiske NCA har kvalitetssikret bevisene.
Politiets beviser har kontinuerlig vært tilstrekkelige for hemmelig siktelse og hemmelig etterforskning, over mange måneder.
Tingretten mente bevisene holdt til varetektsfengsling.
Så Orderud er ikke helt alene om sitt syn.
Men det er også en dommer i lagmannsretten som mener at bevisene holder for varetektsfengsling.
Men så er de disse to dommerne som mener bevisene ikke holder. Det må vi bare akseptere. Og avvente anken til høyesterett, i tilfelle varetektsfengslingen blir sendt tilbake til ny behandling i lagmannsretten.
Kan jo supplere til din post for å unngå å plage Vossevangen unødig, selv om jeg er sikker på at hen leser postene mine likevel: det er som regel ikke så stor terskel for å kunne varetektsfengsle noen.
Men så må man også huske dette: Dersom noen blir varetektsfengslet for et drap de ikke har begått, vil konsekvensene være særdeles uforholdsmessige, nærmest fatale, for denne personen, og hans/hennes nærmeste.
Derfor vil vurderingen av mistankegrunnlaget også være skjerpet i en slik sak. Det sitter altså lengre inne å varetektsfengsle noen drap enn for å stjele en sykkel, når mistankegrunnlaget ikke er åpenbart.
Dette må man ha i bakhodet.