Citat:
Ursprungligen postat av
Bollkalle70
Teknisk analys
Ett glidande medelvärde där störst värde ges till de senaste stängningarna eftersom de anses viktigare än de längre bak i tiden
Funkar , men inte till 100%
Man får använda fler verktyg
Man kan använda färre också, för vanligt folk blir det ganska mycket att blanda in väldigt många saker. Notera att det var ett case där det handlade om att ha något att gå på kontra att gissa vilt. I ett sådant fall är
något alltid bättre än
inget.
Du får utveckla och konkretisera ditt "Man får använda fler verktyg", det är något festligt att skriva "man ska använda fler saker" utan att ge någon typ av exempel, ungefär som att det finns någon dold magi man bör ta till. Det är nog inte så hjälpsamt för folk som undrar över saker som vad EMA är.
-
Ett konkret exempel på något annat man kan använda är att söka saker som högre lägstanivåer. Naturgas utgör för närvarande ett fint exempel på något sådant:
https://i.imgur.com/Tb0EqUP.png
NATGASUSD via Tradingview, dagliga
Intressant med ovan:
1. En ganka solklart trendbrott från lägre högstanivåer och lägre lägsta till högre högsta och högre lägsta
2. Högre lägsta även för andra saker som t ex RSI14 samt en positiv trend från att ha varit en negativ
Någon som tittar på att investera i just Naturgas skulle i ovan fall kunna:
1. Vänta på en 'pullback', dvs att priset går ned igen samt då vänta på support (nuvarande support verkar ha hittats kring 1.825)
2. Vänta på att saker som RSI14 på 1h inte är över 40 (i skrivande stund är RSI14 för en stängning på 1h 25.64)
3. Vänta på att RSI14 på 4h inte är över 50 (i skrivande stund 43.27)
4. Vänta på ett positivt kryss för MACD på 1h
...och mer om man nu önskar/behöver det.
Sen bör man givetvis förstå att saker och ting alltid kan gå snett. Det är inte direkt som att det finns någon typ av magiskt 'säkert kort' så som det oftast talas om här på Flashback (allt är 100% säkert men ingen redovisar varför....). Ur det perspektivet är vanliga enkla guldkors för vanligt folk fortfarande något som
jag anser vettigare än att dessa ska försöka sig på djupa analyser som de inte riktigt förstår sig på ändå. "Svårare" analyser är mer till för folk som har tid med sådant, de flesta befinner sig inte i den kategorin eller har på något vis samröre med något (jobb osv) som gör att sådant blir mer naturligt för dem.