Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, enig med deg i det.

Selvom politiet har tilgang på spytteprøver som tilsier om du er ruset på medikanter/stimulerende kan de velge å ungå denne testen å kun ta en utvidet blodprøve eller urintest. En urintest trenger erkjenning av dommer derfor bruker de som regel blødprøve.
Altså politiets ord stiller 100x sterkere en ditt. Tingrettet følger alltid politiets råd under denne behandlingen. Som sagt resultater kommer ikke med engang, det avhenger av laben sin behandlingstid.

Jeg snakker ikke av egen erfraring nei annet en andres saker. Politi og tingrett har mye makt uten at de trenger ordentlig fellende beviser i første omgang.

Underbart! Sanningens timma är kanske slagen ändå.

Mye faktafeil her, men du får lese deg opp til det selv. Det lyser uvitenhet av hele innlegget.

Utdyp mine faktafeil her da?

Holden med tårer i øynene..

Tom Hagens forsvarer, Svein Holden, møter pressen utenfor Oslo tingrett.

https://www.rb.no/holden-jeg-er-ikke-overrasket/s/5-43-1305710



https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/BR9vzG/lagmannsretten-vil-loeslate-drapssiktede-tom-hagen-jeg-er-ikke-veldig-overrasket

https://www.dagbladet.no/nyheter/holden---han-er-bekymret/72442352

De vil alltid sitte med sorgen over sin mor. Men de ser ut til å støtte sin far 100%, og de kjenner ham bedre enn alle andre.
Nå blir det sikkert flere pågripelser og masse ståhei. Men det er lov å håpe de vil få ro. Selv om jeg tror dette vil bli et langt og vondt år for familien H*agen.

1. Politiet trenger ikke tillatelse fra dommer til å utføre urinprøve, det holder med uttalelse fra politijurist
2. De tar ikke "som regel" bare blodprøve, de tar som regel urinprøve, og SÅ blodprøve dersom urinprøven ikke gir klare nok resultater
3. Tingretten følger ikke alltid politiets - hva du kaller "råd" - under behandlingen av saken. Når det kommer til førerkortinndragning er reglene for det tilnærmet rett frem, så politiet trenger som oftest ikke å komme med "råd".

Du har helt rett i at terskelen for midlertidig inndragelse av førerkort er lav, men man må ha noe å gå utifra: Hvis du er stanset i en tilfeldig kontroll, uten noen negativ påpekning av kjøringen, og blåseprøve og urinprøve er negative, så tar ikke tingretten fra deg førerkortet. Sånn er det bare.

Hytta ligger i Kvitfjell. Ringebu kommune, innlandet fylke. Ca 23 mil fra Sloraveien, nordover.

Biri. Eller Biriåsen . Nevnt på tråden her tidligere.

Ja de trenger erkjenning av politijurist men de KAN velge å unngå det for så ta kun blodprøve for å plage vedkommende litt ekstra da han f.eks henger med tungt kriminelle, altså forhåndsdømming uten at "siktede" har rulleblad.

Vi snakket om forhåndsdømming blant Nordmenn.


Fra domstol.no bla.

Ved mistanke om brudd på vegtrafikkloven kan en polititjenestemann midlertidig tilbakekalle føreretten og ta førerkortet fra føreren og/eller eieren av bilen (se vegtrafikkloven § 33 nr 3 på lovdata.no). Dersom den mistenkte ikke samtykker i det midlertidige tilbakekallet av føreretten og beslaget, må spørsmålet sendes tingretten til avgjørelse innen tre uker.

Hvis noen med skjellig grunn mistenkes for et straffbart forhold som kan medføre tap av førerrett, vil man som hovedregel måtte regne med at førerretten inndras og førerkortet beslaglegges frem til straffesaken er endelig avgjort. Endelig avgjort er i form at blødprøve kommer tilbake negativ.

Dette skjer selvfølgelig ikke vanlig Ola Nordmann, men som sagt en som kanskje henger med tungt kriminelle f.eks.