Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fast flera exempel i verkligheten motbevisar ditt tänk.
Andra länder har kunnat stoppa smittan fast de hade ett antal fall tidigt.
Se Norge, Taiwan, Australien m.fl.

Så naturligtvis spelar det roll vilken strategi man har, även om det är lättare ju tidigare man sätter in motåtgärder.
Se t.ex. Spanien där dödskurvan vände neråt nästan exakt 3 veckor efter lockdown. Men du tror inte att lockdown spelade någon roll?

Uppenbarligen har kineserna varit igång hela tiden. På kartan såg det ut att hela Kina var pestsmittat, bara Tibet slapp undan, senast jag tittade.

HM stängde 334 av sina 520 butiker i Kina i månadsskiftet jan/feb inför kinesiska nyåret som brukar innebära köporgier så där förlorade HM, men deras senaste säljsiffror från 1 mars - 6 maj ligger ungefär på samma minus ca 30% som i Sverige. Så konsumtionen har inte återhämtat sig helt men kan inte ses som en katastrof ändå kan jag tycka. Tyder på normalisering i Kina.

Såg för ett tag sedan att HM öppnade i Peking men fick begränsa antalet kunder inne i lokalerna. Misstänker att det kan gälla även andra butiker så 30% lägre handel är då förståeligt. Har inte sett att har lyfts.

https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2020/02/10/stor-del-av-hm-butiker-i-kina-stangda.html

Kommer bara att bli ett nytt propagandaexpo för den S ledda regeringen.
Ser samma sak i dagens "lineupp" på TV, MSB slår sig för bröstet hur bra Sverige agerat på alla fronter..........

Vi ser runt om i världen saker som är svåra att förklara.
Lombardiet och Lazio är de två största regioner i Italien.
Den ena har 20 tusen döda. Det andra har 100.

Båda har stängts ner. I Lombardiet fortsätta dock ganska mycket folk. I Lazio inga längre.

Det finns många faktorer som avgör hur spridningen lyckas ta fart.
I Lazio hade de turen att det inte skulle började ta fart.
I Lombardiet hade det redan tagit enormt fart.

Man stängde ner hela Italien. Och med tiden har i Lombardiet sänkts dödsfall.

Stockholm är då Sveriges Lombardiet.
Man tar inte till seriösa åtgärder. Man bara låter folk dö.

Skåne är Sverige Lazio. Som även utan drakoniska åtgärder kunde ha klarat sig.
Kanske inte som nu. Men med restriktioner i samma stil som Sverige kunde man fortfarande undvika att spridningen tog fart.

I Sverige borde Stockholm ha stängts ner för länge sen.
Att man hade fått resultat är självklart.
Det finns studier som visar det.
Men jag skiter i studier. Det räcker med att man pratar med en person som är normalbegåvad, som vet hur mycket 1 +1 är samt, framförallt, inte är ett oärligt svin.
Så blir svaret: det är klart att det skulle dött färre i Stockholm.

Men oärliga skitstövlar kommer aldrig erkänna det.
De är ju rädda att de ska bli stängda hemma om de erkänner det. Och de ska förlora pengar.
Oärliga, giriga, oetiska svin föredrar att ta Skåne som jämförelse för att säga: "Men ni ser ju. Det hade inte hjälpt".
Men de är ju oärliga svin. Vad annat kan de säga.

Man kanske kommer att börja med det nu när gemene man insett att det är ett antal värdefulla multisjuka äldre-äldre som stryker med varje år pga deras själviska beteende under influensasäsongen.

Du menar med andra ord att London hade klarat sig bättre med färre döda om dom kopierat den svenska modellen? Det är ett jävligt korkat påstående i så fall.

Lort-Sverige ligger på 10:e plats
Skåne ligger på 28:e, med ungefär 10 ggr färre döda.

Lort-Sverige, lär er av skåningarna!!

Ja du har verkligen en bra poäng. Att den grupp det berör, verkar inte få något utrymme alls, har inte sett någon särskild PK, frågestund, eller något som riktats specifikt till äldre eller deras företrädare.

Svårt att komma fram ned kritiska frågor. Har fått fram ngn enstaka på AB, men tycker det blir ganska "Goddag Yxskaft"-svar... Tror iaf de (AB) själva ställde ngn kritisk fråga idag till FHM om otydligheten kring munskydd/visir på äldreboenden.

Du får väldigt gärna göra inlägg här med kommentarer och beskrivningar av PK. Har sett flera som kommenterat som jag, att man inte orkar se dem längre knappt, men det kan ändå vara intressant att höra om dem. Du brukar ha bra kommentarer.

Vi får kämpa vidare, 9 dagar för 100% ökning följt av 14 dagar för 50% ökning är ganska långt från den exponentiella ökning folk gastade om förrut.
Inte trevliga siffror och en tragedi ifall man drabbas av dödsfall i familjen men en dödlighet som är ca <50% högre än normalt i någon månad är knappast ett existensiellt hot för samhället i stort.

Poängen är att det verkar meningslöst jämföra länder. Samma strategi i två länder leder inte nödvändigtvis till samma resultat.

Pressträffen idag kommer bara handla om stödpaket, fusk runt permittering, stopp av aktieutdelning. Frågor om smittbärarpenning kommer dyka upp men duckas effektivt.

Denna anledningen har nu repeterats så många gånger att jag börjar bli trött.

Finns det studier på att det förhåller sig på det här sättet eller är det bara en gissning? Det var ju nämligen ett väldigt tjat om att det fanns dåligt med studier kring munskydds effektivitet - då borde de rimligtvis ha god bevisning för deras motargument.