Citat:
Ursprungligen postat av
Hew18
Som sagt om man inte testar så har man ingen smittspårning att göra, och sydkorea gör väldigt lite tester numera. Drive throws är ju visst baserat på frivillighet. Folk med pengar som kan betala för testet om det blir ett negativt test, för det var inte gratis om det var negativt. Så ja mörkertalet lär växa i sydkorea, isynnerhet nu när färre testar sig själva. Ni kan inte trolla bort att sverige testar mer än sydkorea, och därför kan man inte hylla sydkorea för masstesta.
"dock vara den bästa indikatorn på just antalet smittade. "
Kanske i teorin, men inte i nuvarande verklighet, då länder inte rapporterar in det på samma sätt. Vilket gör den statistiken extremt opålitlig. Överdödligheten är mer intressant, även om den också har sina brister.
Här har du en artikel om det.
Sveriges överdödlighet 24%. UKs 65% exempelvis. Det är få länder med på listan och det är hel del osäkerhet kring det. Men den är fortfarande en bättre indikation än att titta på offentlig registrerade dödsantal för covid19.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html
Man testar ju de som har uppenbara symtom. Därifrån smittspårar man.... Det gör att man kan diagnostisera en hög andel av de smittade och således reducera spridningen.
En faktor 1.3 är ganska lite i jämförelse med den faktor 70 jag nämnde - är Sydkorea lika kassa som UK så är det fortfarende en faktor 50 kvar.
Vi har inte ens i teorin möjligheten att testa mer än en bråkdel av alla smittade - ändå tycker du vi masstestar!
Testningens effekt på spridningen är ju uppenbart proportionell mot andelen smittade som faktiskt diagnostiseras, är det så svårt att begripa?
