Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Känns tveksamt att de skulle ha gjort några formella missar kring beslagen, men det är över min lönegrad att kunna avgöra.
Men hursomhelst har de säkert, förutsätter jag, rätt att behålla prover, som inskickade bitar av material etc för framtida analyser med ny teknik.

Gjorde han det? Vinkade han?
Hittar inte till inlägget men fick för mig att han log.
Kan ha fel. Eller så har du det.

Det du skriver om trycket från allmänheten är intressant och säkert centralt. Det kanske är så här chefredaktören Anders Nilsson på NA rättfärdigar sin egen linje, dvs. att han till skillnad från riksmedia "måste kunna möta folk på stan".

Jag har ingen aning om vilken personlig tro den här domaren Björn Lindén har i själva skuldfrågan, men noterar med viss förvåning att han på sid 28 i domen anser det vara "klarlagt" att det fanns blod på SD:s tvättmaskin (Björn Lindén har varken åklagaren eller NFC med sig där).

Vi vet ju inte när han släppte in SD i L*enas hus?

Att han ångrar att han inte gick hem till SD kanske beror på att han redan från start kände på sig att SD hade med saken att göra? Liksom flera andra av L*enas vänner.

Han kanske skulle vilja ha sett SD öga mot öga, och säga de ord han gjorde per mobil?

"Var är mamma?"

Lider extremt med fam Wesström, att behöva ha mördaren Stefaaan Davisson nästgårds är ju såklart inte särskilt trevligt, vet att även grannar lider, någon annan som har något att säga om detta? Vi är ju en diskussionstråd

Stämmer, log var det.

Jag har N*as inlägg framför mig inne i instagram, men kan inte länka. Jag hade fel. Men jag citerar:
Du har mage att le till Ester och vinka åt andra. Tack, nu blev det rätt.

Hmm, varför fortsatte man utredningen när man fick fram denna timing?
Det är ju uppenbart att han inte kunde vara på två ställen samtidigt.
Varför gjorde inte åklagaren samma observation som domstolen redan då och släppte SD?

N*oas insta.

Om det intresserar.

https://imgur.com/o38Sq5S

Med hans inlägg ang domen.

Åtalet inkluderar i och för sig att MGM "har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan person på natten mellan den 14-15 maj 2018 i Örebro berövat LW livet genom att tilldela henne minst 17 slag i huvudet och ansiktet".

Ber att få hävda motsatsen.
Det är inte alls märkligt att en patolog uttalar sig på det viset.
Av de påvisade skadornas omfattning och karaktär går det att vid obduktion konstatera att döden inte varit ögonblicklig (som man säger om nån t ex sprängt sig i småbitar).

Eftersom det av skadorna går att se att LW under en del av tiden misshandeln pågick var vid liv, uppstår en viss osäkerhet om när döden kan ha inträtt.
Det är alltså av vetenskaplig försiktighet patologen ifråga uttalar sig på det vis hon gör. Den sammantagna traumabilden indikerar alltså att LW inte kunnat vara vid liv någon längre tid, utan sannolikt max en timme.

Då skall man komma ihåg att så omfattande skador mot huvudet som jag uppfattar att LW fick, hon sannolikt förlorade medvetandet ganska omgående.

Det är viktigt att inte glömma att när en patolog/rättsläkare uttalar sig bör denne/-a inte vara tvärsäker i frågor där absolut säkerhet inte kan uppnås.

Men eftersom åkl inte inför rätten lyckades presentera nån "tillsammans-person", så hade tingsrätten bara SD:s tidslinje/rörelseschema att kunna beakta och bedöma.
Och om då tingsrätten inte ser att SD skulle haft den tidsmässiga spalten till sitt förfogande (att under lång tid grovt misshandla och därefter flytta mobil innan han är åter i sin bostad), så skall han därför frias.
Simple as that.

Men håller med Peter Noster: SD borde därför släppts tidigare.