Citat:
Nej. Det finns inget att tolka i detta. Du hävdade något och stödde dig mot SEBs statistik. SEBs statistik visade inte alls det du hävdade, vilket jag påtalade. Statistiken rent av motbevisade det du hävdade. Du försöker nu slingra dig och prata om helt andra saker för att slippa erkänna det.
Detta håller jag med om. Man ska kunna argumentera och inte hålla med varandra, och till och med kunna ha objektivt fel, utan att bli personligt påhoppad. Jag blir också påhoppad med jämna mellanrum och dina meningsfränder (i lockdown-diskussionen) hävdar att jag förespråkar folkmord och är ond som inte bryr mig om människors liv. Eller inte fattar ekonomi trots att jag jobbar med det. Idioter som håller på så finns i alla läger.
Däremot får man tåla att andra förklarar varför man har fel och man får även acceptera viss irritation från andra debattörer om man med en dåres envishet håller fast vid sin ståndpunkt även om man är överbevisad. Ett exempel där är Severustheemperor, som konstant hävdar att dödligheten i COVID ligger uppåt 20-30 % och som trots otaliga svara som förklarar varför han har fel fortsätter med sin bullshit, sådana blir man bra otroligt irriterad på.
Observera att jag inte hävdar att du är där i nuläget
Detta håller jag med om. Man ska kunna argumentera och inte hålla med varandra, och till och med kunna ha objektivt fel, utan att bli personligt påhoppad. Jag blir också påhoppad med jämna mellanrum och dina meningsfränder (i lockdown-diskussionen) hävdar att jag förespråkar folkmord och är ond som inte bryr mig om människors liv. Eller inte fattar ekonomi trots att jag jobbar med det. Idioter som håller på så finns i alla läger.
Däremot får man tåla att andra förklarar varför man har fel och man får även acceptera viss irritation från andra debattörer om man med en dåres envishet håller fast vid sin ståndpunkt även om man är överbevisad. Ett exempel där är Severustheemperor, som konstant hävdar att dödligheten i COVID ligger uppåt 20-30 % och som trots otaliga svara som förklarar varför han har fel fortsätter med sin bullshit, sådana blir man bra otroligt irriterad på.
Observera att jag inte hävdar att du är där i nuläget
Ok, i början hade jag inte läst hela rapporten, utan sett endast Sveriges siffror, i Expressen. Det var det mitt första inlägg ens handlade om.
Alltså grunden i det jag pratade om, och det jag vände mig emot så att säga, var inställningen att Sveriges ekonomi skulle "räddas" av att vi låter folk dö. Där ser jag fortfarande inte någon prognos på att det är så, tvärtom så ser vår ekonomi ut att bli väldigt dålig, i princip kstastrofal. Trots att vi nu låtit en massa folk dö. Vilket vissa med all rätt kan se som ett brott, t.ex. vållande till annans död.
Jag medger att det i just denna prognos ser ut som att vi kan klara oss något bättre än de nordiska länderna.
Dock tror jag även, att det kommer räknas om flera gånger, som sagt, då det är vanligt att prognoser kan ändras vid nya händelser eller vissa faktorer man ej räknat med osv.
Jag vidhåller dock fortfarande, att om alla andra länder i princip i hela världen klarar av att göra en lockdown, så har jag svårt att se hur Sverige inte skulle klarat det, ekonomiskt. Vi borde rimligen haft bättre möjligheter än en hel drös andra länder.
Att offra 3.000 Pers att bara dö så här och sen kanske ändå sluta med en väldigt dålig ekonomi, 14% arbetslösa osv, då anser jag att det ekonomiska argumentet tunnas ut mer och mer. Från början lät det på många som att vi i princip skulle klara oss jättebra ekonomiskt, bara man offrade gamlingarna.
Vem som helst får tycka annorlunda. Jag kommer alltid tycka vi skulle prioriterat människoliv framför ekonomin. Om det skrivs om detta i historieböckerna så kommer jag vara stolt att ha stått på den sidan.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera