Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så här står det i domen:

Det innebär att det ska vara praktiskt taget uteslutet att någon annan än Stefan Davidsson har dödat Lena Wesström. Finns det tvivel, som kan anses rimligt, är beviskravet inte uppfyllt.

Eftersom det inte finns spår efter Stefan (men heller inte nån annan) så uppfylls inte beviskraven om "utom rimligt tvivel".

Lånar Picasso2 citat "En mördare som går fri, är fortfarande en mördare", om än inte juridiskt.

Vilket (ytterligare) oerhört lidande för Lenas barn o övriga anhöriga.
Känns rent ut sagt för jävligt med dagens besked, även om det tyvärr var väntat iom frisläppandet inför domen.

Mm, det vore katastrof om man ska gå efter vem BO haft mest kontakt med eller
vem det uppstått mest osämja med.
Kan funnits fler fall av osämja i LW:s liv som förtigits. Fler passionsdramer
och svartsjukerelationer.
Ju mer man umgås med någon, desto större risk för osämja på sikt.
Och finns inte bevis för någon annan, ja då är valet klart?

Det måste finnas bindande bevis helt enkelt.

Inte nödvändigtvis. De verkade ju tidigt vara inne på att fria SD (pga att han släpptes) utifrån Hidings svaga bevisning.
Så de behövde nog inte granska inkommet ”sidomaterial” så noga. TR brydde sig tex inte om att alls behandla SDs vittnesmål i domen.
Men om utlåtandet finns i domen så måste det rimligtvis även finnas i fup.

Vem är horan till granne som hjälper SD och som inte vågar visa sig utomhus?

Det är ju inte riktigt så att man riktade intresset mot SD bara för att man inte hittade nån annan.

Jag förstår inte riktigt hur du genomgående kan vara så bergfast säker på vem som är GM.
LW hade en stor bekantskapskrets!
Mord har skett förr pga tillfälligt uppflammande reaktioner. Kan finnas avlagda, svikna löften
som vi inte känner till, psykopatologiska personer som inte är klarlagda i hennes omgivning.
GM kan varit lejd. Med mera.

Hur man än tror undras bara hur du kan vara så stöddigt säker?

Som jag tolkat det har TR inte behövt titta på försvarets sida alls eftersom åklagarens material inte nådde upp till fällande dom. Finns ingen anledning då att titta på försvarets motargument.

Fruktansvärd dom, men efter att han blev utsläppt, inte helt oväntad. Vad tror Ni, kommer åklagarna överklaga? Oavsett är väl chanserna till ny bevisning (efter 2 år) minimal.

Alla 1817? 😓

Oj, ska stå: ... Inte säkert den som man vet såg henne sist, är GM.

Ibland fick jag intrycket av att MGM misstänkes för att ingen annan hittades.

Såg inlägget och måste säga att det vred sig i magen.
Han går alltså runt som en jävla psykopat och vinkar till L*enas barn?!
Hade han varit en normal människa hade han legat lågt, oavsett skuld ska man väl säga..(inte sagt att jag tror på att han är oskyldig)