Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Munskyddsdiskussionen tar retardism till oanade höjder.

Ett vanligt munskydd "hindrar" smitta att spridas på äldreboenden"

Svar : Nej.

Enda sättet att skydda äldre = endast låta testad personal som visar på immunitet -jobba samt bo på boendet månadsvis. Handling sker via matkasse / nätet.

Personal som vistas ute i samhället/rör/andas nära/samma luft som sköra gamla = omöjligt att hindra smitta.



Ett vanligt munskydd hindrar smittan i kollektivtrafiken

Svar : Nej.

Ett vanligt munskydd riktar distributionen, de större dropparna begränsas, visst men luftströmmen är densamma.

Luften distribueras istället med ännu högre tryck åt sidorna, rakt mot andra passagerare som inte står framför, utan står "på sidan" där luftströmmen riktas.

Den fantastiska bra effekten är mumbo jumbo.

Stäng kollektivtrafiken.

Enda sättet att skydda passagerare i trånga utrymmen är genom helmask.

Assymptomatisk smitta är ett faktum.


Lägg ihop 1 +1 = 2.

Folk trängs i köer mataffärer, en sorts hederskultur att minsann inte bry sig sveper över Sverige.

Lägg ner diskussionen om enklare skydd.


Helmask eller avstånd på 5-10 meter.

Ventilerade/stängda utrymmen vevar runt aerosoler thats it.

Lockdown tar man till när man misslyckats, som världens sämsta pandemirotel på FHM gjort. Självklart kan man vänta tills man sitter med 13x fler döda än sitt grannland samtidigt som deras kurvor pekar nedåt också, men då förlorar man lite av poängen med det.

Viruset är helt enkelt inte så jäkla svårt att hålla på en låg nivå, har det visat sig.

Speciellt som Ferguson, som låg bakom den rapport ifrån Imperial college som startade hela lookdown karusellen. Dessutom förklarade han sitt agerande med att han trodde han haft covid-19 och därför blivit immun.

https://omni.se/a/wP2x7n

Så tror Ferguson mer på den svenska modellen för egen privat del, samtidigt som den rapport han medverkade till nu kastat in världen i en ekonomisk, social och psykologi katastrof tack vare att väldigt många politiker i världen fallit offer för flockmentalitet snarare än för flockimmunitet?

Enligt SEBs prognos, om du hade läst den, så klarar sig Sverige bättre såväl idag som i framtiden. Många länder är på väg mot tvåsiffrigt BNP-fall, det är Sverige inte ens nära. SEB skriver också uttryckligen att nerstängning är förödande för ekonomin och att Sveriges mjukare nerstängning skonat ekonomin jämfört med grannarna. Vilket går rätt emot ditt första uttalande "Så det här med att vi räddar ekonomin för att vi som samhälle lät folk dö, känns mindre och mindre sannolikt." är odiskutabelt fel. Vi räddar ekonomin från ett än större förfall, kolla våra grannar. Allt detta enligt SEB, en källa som du själv bedömde så trovärdig att du valde att framföra den.

Men du svarade på en post som motbevisade dig, det ger dig heder. Många flyr hellre än att fäkta illa.

Det verkar som att du argumenterar för argumenterandets skull. Sorry, men det känns mest som hittepå från din sida.

BTW, milda åtgärder, dvs att underlåta sig från att vidta åtgärder kan också ta kål på allt, har det inte slagit dig?

Känns som du missuppfattat hela grejen. Munskydd är inte tänkta att helt hindra smitta. De är tänkta att minska den ungefär som förbudet med fler än ett visst antal personer samlade på en gång.

Kan man minska distributionen som du säger med 20-50% så minskar man även smittspridningen. Så det är lite samma princip som det jag nämnde ovan.

Det var ungefär det jag menade. Du beräknar årets dödlighet i procent av tidigare medelvärde utifrån de första månaderna, fram till 19 mars, och antar att den utan covid borde gå hållit sig på samma nivå även efter 20 mars.

Jag ifrågasätter om dödligheten alltid fördelar sig på samma sätt över året.

Till exempel, ett år med en allvarlig influensa dör det kanske många sårbara tidigare under året eller till och med i slutet av föregående år, än under mitten av året.

Ett år med snäll influensa dör det kanske färre under just influensasäsongen men kanske lite mer senare under året.

Så det jag undrar är om du kollat i vilken utsträckning dödsfall fördelar sig enligt samma mönster varje år. Det kanske den gör, men om den inte gör det så fungerar inte riktigt din beräkning, IMHO.

Fast i Sverige har man väl valt att hålla nere smittorisken på en låg nivå, inte att försöka strypa den till noll. Stanna hemma två dar utan symptom i kombination med social distansering gör förmodligen smittorisken tillräckligt låg. Det är inte det som driver smittan. Epidemin skapas sannolikt inte av den typen av fall, för med låg smittrisk får man ner R under 1. Epidemier dör ut utan att man får ner smittspridningen till noll. Det är det som är det finurliga.

Och om en samhällshotande epidemi kan stävjas utan att helt förhindra smitta, då kan man undra om myndigheterna verkligen har stöd att försöka dra ner smittorisken på en extremt låg nivå, dvs gå OCD och försöka utrota den omedelbart, när man sett att det inte verkar gå, ens i de länder som försökt,och allt kommer att dö ut av sig självt bara man får ner spridningen till låg, dvs under 1.

Det fungerar inte att uppvisa nolltolerans mot dödsfall när man inte gör det för andra smittor som influensor. För influensor gör man "vad man kan" och vaccinerar med vad man gissar kommer att visa sig effektivt. Det funkar sådär. Men det får duga. Det blir inga stora rubriker över säsongens första dödsfall i influensa, inga aggressiva hot och manifestationer mot FHM för att de lät någon dö. Ingen kräver nedstängning av hela länder. Inga gränser stängs. Det finns ingen nolltolerans där.

Jag tror inte du vet om det själv, men du gör bort dig väldigt mycket genom detta inlägg. Inte bara har du fel i sak - du kallar mig dessutom lögnare. Det är både otrevligt och osant. Men det börjar jag inse att det är ganska tydliga kännetecken för er "förnekare" här i tråden. Att vara så otrevliga som möjligt, så att andra inte skall våga prata eller säga emot.

Det är sedan länge välkänt att psykopater är överrepresenterade bland chefer och människor i ledande ställning. Det har skrivits otaliga artiklar i ämnet. Du är fri att förkovra dig mer o det men jag skall ge dig en till att börja med.

troubling research indicates that in the ranks of senior management, psychopathic behavior may be more common than we think – more prevalent in fact than the amount such seriously aberrant behavior occurs in the general population. https://www.forbes.com/sites/victorlipman/2013/04/25/the-disturbing-link-between-psychopathy-and-leadership/#36e47c024104

Då jag nu börjat sortera bort och inte svara mot alla som använder rena oförskämdheter när man försöker diskutera seriöst, så får du inget mer svar från mig.