Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Den där skriften Gissicke skriver i The Lancet känns som något en random gymnasieelev hade kunnat slänga ihop med anledning av krisen. Med kasst betyg får tilläggas.

Speciellt som Ferguson, som låg bakom den rapport ifrån Imperial college som startade hela lookdown karusellen. Dessutom förklarade han sitt agerande med att han trodde han haft covid-19 och därför blivit immun.

https://omni.se/a/wP2x7n

Så tror Ferguson mer på den svenska modellen för egen privat del, samtidigt som den rapport han medverkade till nu kastat in världen i en ekonomisk, social och psykologi katastrof tack vare att väldigt många politiker i världen fallit offer för flockmentalitet snarare än för flockimmunitet?

Och vad går personlighetstesterna ut på? Jo, att hitta den bästa ledaren. Även om det finns moment som mäter empatin så är prio att leverera vinst. En psykopat kan parera för empatirelaterade frågor, det räcker i stort sett med att ha läst igenom några värdegrunds- och policybeskrivningar för att veta vad man ska svara.

Alltså, var minimalt intellektuellt ärlig och tänk "sitter alla andra länder som inte har jättemånga döda verkligen i lockdown nu?"

Taiwan får Sverige att se ut som Wuhan samtidigt som de har sex döda och räknar med ekonomisk tillväxt. Vi suger.

Bra skrivet.
En ytterligare fördel med lockdown är att man får en bättre uppfattning och bild av hur farlig en smitta faktiskt är.

I sveriges fall har man gjort en chansning, som kanske går hem, men dom flesta tänkande människor förordar nog försiktighet och kompetens, vilket sveriges agerande är helt i avsaknad av.

Mer döda hade det garanterat varit just nu, men jag menar bara att vi inte kan säga med säkerhet hur pass stora de mer långvariga negativa effekterna av "sena" lockdowns även kan skapa. Därför vågar jag själv inte välja sida helt utan anser mest att ju tidigare lockdown man körde, desto större effekt tror jag man fått i antal färre döda.

Antal inlagda på iva i Sverige är också nere under 500 för första gången på nästan en månad..
Hoppas detta håller i sig

Det verkar som att du argumenterar för argumenterandets skull. Sorry, men det känns mest som hittepå från din sida.

BTW, milda åtgärder, dvs att underlåta sig från att vidta åtgärder kan också ta kål på allt, har det inte slagit dig?

Eftersom så många verkar missa det: Taiwan räknar med ekonomisk tillväxt i år.

De smarta strategierna som inte förespråkas av glädjesiffre-Giesecke räddar både liv och ekonomi. Det är dåligt för ekonomin med en pest som härjar runt i landet, hur konstigt det än kan låta.

Eh, jo! Du har velat sätta Sveriges mest erfarna och meriterade på området i utvisningsbåset mitt under brinnande pandemi, nämligen Giesecke. Man uppfattas lätt lite korkad när man påstår saker för att lite senare hävda att man aldrig påstått det.

Som tur är är WHO klokare och har knutit honom till sig och gjort honom till deras rådgivare.

FHM har haft fel om i princip allt sedan covid först uppstod i Kina. Så jag litar inte ett dugg på.vad de säger. Du kan förkovra dig i alla deras felbedömningar om du önskar och har ett sinne som är mottagligt för fakta.

Senast idag i DN finns en artikel om hur deras felbedömning om 2 dagar till smittfrihet, har bidragit till utbrotten av covidsmitta på äldreboenden. Men det kanske inte är intressant för dig, om FHM är ofelbara i dina ögon.

Jag litar på den siffran Socialstyrelsen anger om influensan som var betydligt lägre, 1100. Det är också missvisande av dig att jämföra med en hel influensasäsong medan vi fortfarande är mitt i en pandemi och folk kan fortsätta dö länge än, i covid.

Men jag förstår att ditt syfte är att förringa covid och upphöja FHM till gudar och att du därmed inte är intresserad av någon som helst fakta som motsäger det.

Är det samma fhm som anser att:
Resa till italien är riskfritt.
Smittan kan inte få fäste i sverige.
Barn kan inte smittas.
Asymptomatiska smittar inte.

Du är nog helt rätt ute.
Man skall lyssna på allt fhm säger och sedan inse att det är precis tvärt om.