Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vet ej. Kanske det var utlägg från försvarets sida för ”egen utredning” som nu skall återbetalas pga den friande domen, men det borde kanske inte klassas som skadestånd?


Tackar men har nu lite bättre koll på läget, läser nu domen för halvfull kaffemugg.

Åklagaren skall ju läsa in sig i domen och först därefter beslutar hon om överklagande. Den skall vara inlämnad, om jag inte har fel, senast 27 maj.

Ja, enigheten var viktig för att få robusthet i domen, alltid lättare att få gehör för en överklagan om det råder oenighet.

I det här fallet så är ju enigheten total så uppförsbacken för Hiding & Johansson är stor trots den megautredning som de stödde sig på.

I och med att MGM släpptes så snabbt så är det ingen större överraskning med enigheten.

Tyvärr fick GP/er tid på sig att städa upp. En husrannsakan hos ex-frun i samband med SD:s saknas. Kommer då osökt in på USA-resan.

Om en domare och hans nämndemän tycker ribban är för hög så är det ju ändå solklart att Stefaaan Davisson är mördaren i detta fall, det tycker ju de också om man förstår och läser mellan raderna, Stefaaan Davisson kommer fortsatt att vara jagad och hans mördartalanger kommer sätta honom i fängelse förr eller senare de fattar ju alla, de som tror att han är friad är nog bara de som är på Stefaaan Davissons vidriga nivå

Det finns olika sätt att formulera en dom. Denna är ovanligt lång då de penetrerar väldigt mycket i vad åklagaren tagit upp. Men sättet att formulera det på visar, åtminstone för min del - och säkert många andras, att det inte alls är klarlagt att SD inte kan ha begått brottet. Om du läser i domen står det dessutom att man inte kunnat placera SD på brottsplatsen. Något som också var knepigt var den röda tråden som hittade på Lena efter hennes död.

Nå, nu har jag lite ett gäng sidor som jag skall fördjupa mig i och se hur de resonerat. Det är nog först då man får ett hum om varför man formulerat sig som man gjort, och varför åtalet ogillades.

En bra dag för rättssäkerheten:
Friande domar även i Sätramålet.

Det fetade:
Håller med dig!
Jag ser SD som en på många sätt föraktlig man och är glad att han inte finns i min bekantskapskrets.

Det sorgliga är att om LW bara låtit bli att gå i säng med karlsloken ifråga, hade hon än i dag varit i livet.
Och tre barn hade haft kvar sin mamma.

Nej, det ska nog vara ersättning, inte skadestånd, som väl kommer senare då domen vunnit laga kraft,

Nej, inte överraskande alls för den som seriöst intresserat sig för juridik och förhandlingar.
Det finns ju några såna här i tråden.
Tack och lov.

Snälla Pablo, du måste ta till dig Lars Strömans kloka ord som han skrev igår i en ledare för NA.

https://www.na.se/artikel/lars-stroman-det-ar-klart-att-45-aringen-maste-ha-ratt-till-skadestand-rattvisan-ar-digital




Även om det bär emot så måste man faktiskt acceptera att en domstol aldrig skriver rakt ut att en person är oskyldig, de har inte mandat att göra det ens, de kan bara avgöra om det som lagts någon till last håller för en korrekt juridisk dom och i det här fallet så höll det inte alltså är det som Lars Ströman skriver, MGM ska betraktas som oskyldig.

ÖREBRO TINGSRÄTTRotel 7DOM2020-05-06B 2705-185.3
Vad åklagarna bevisat om dödstidpunkt enligt Aleksandra Lazarevics uppgifter som hon lämnat vid förhöret under huvud-förhandlingen levde Lena Wesström maximalt någon enstaka timme efter att hon hade tillfogats skadorna i huvudet


L*ena kan alltså har varit vid liv någon timme efter det grova våldet, fy satan vilken grymhet. Förhoppningsvis var hon medvetslös och slapp att lida.
Personligt hat ligger helt klart bakom detta mord och övervåld. Som jag ser det finns två, eventuellt tre styckna individer som hyst stor avsky mot henne = SD HD SOA
Den berömda meningen: Jag hoppas hon är död, tror jag uttrycktes av HD då hon visste om misshandeln men inte om den varit dödande://
Man får hoppas att åklagarna steppar upp många snäpp vid en eventuell överklagan till HR