Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ur domen:

Sammanfattningsvis ska Stefan Davidsson frikännas redan av den anledningen att åklagarnas bevisning inte når upp till beviskravet ställt utom rimligt tvivel.

Nej. Inte utom rimligt tvivel. Helt rätt. Men det står inte någonstans att han frikänns pga att han de facto är oskyldig. Det kommer alltid hänga ett moln över SDs huvud.

I praktiken i folkmun: Davidsson frikänns pga bristande bevisning

Efter att ha lyssnat på BL när han kort berättade om varför SD släppts så drog jag slutsatsen att

* LW har mördats
* det finns inget på BP som knyter SD dit
* bland annat därför ska han frikännas

Det jag grubblar lite över är om det finns något på BP som skulle kunna knyta någon annan GM dit. Det verkar ju som att det är kliniskt rent från spår.

Ja, förutom då den uppsjö av blodpölar och blodstänk på buskar och annan vegetation som LW har avsatt efter att ha blivit ihjälslagen med minst 17 slag med ett okänt vapen/tillhygge av okänd GM, en GM som uppenbarligen haft sån oerhörd och ofattbar tur att inte ett spår efter hen finns.

Enligt en viss skribent i tråden kan ingen (i alla fall inte SD) ha sådan tur.

Och likväl är LW mördad.

Helt rätt! Och det kommer självklart ett överklagande!

#TeamÅsaHiding

Man börjar ju undra om det inte är rimligt att de inte gör såna här utredningar längre för
det slutar ju ändå med att bevisningen inte håller eller att det inte håller i hovrätten
Kanske de kan lägga resurser på våldtäktsutredningar istället

Frikänd pga hål i bevis-/indiciekedjan men med mycket som pekar mot honom. Så aldrig att han skulle kunna ses som oskyldig.

Sådana som du är ett hot mot demokratiska rättsstater. Alla är oskyldiga tills dess att motsatsen är bevisad. Så kan man inte bevisa någons skuld så är han oskyldig enligt rättsstatens alla definitioner.

Sen vad folket tycker och anser är en annan sak. Men en domstol tar bara beslut i frågan om skuld, inte tvärt om.

Nå, han är frikänd pga bristande bevisning. Det står ingenstans att han är betraktad som oskyldig till mordet - enbart att man inte lyckats bevisa det. SD kommer för alltid i Hjärsta vara den som mördade Lena. Alltid.

SD får 41 815 kr i ERSÄTTNING (inte skadestånd) "för utlåtande av Fria Rättsläkarna Biofas AB inklusive tillhörande kost- nad för att med bud översända relevanta handlingar till dem".

Någon som vet vad det innebär?

Du kan inte lära mig något om sånt. Jag är fullt medveten om de höga beviskraven och att åklagaren inte lyckades föra fram detta i rätten. Men jag sitter varken domare eller nämndeman i målet. Om det stått i domen att han är bevisat oskyldig så hade jag varit den första att stå med mössan i hand och skrapa med foten. Men nu är det inte så. Han är släppt eftersom bevisen inte nådde riktigt ända upp. Inget annat.

Hoppas polisen haft tillgång till de kläder och skor han har på sig på övervakningsfilmen. 17 slag får man väl ta som personligt.

Ja, och det finns ännu möjligheter till annat utslag.

Värre än så: från norr till söder i landet har folk följt fallet och även läst FUP. Domen är hård: skyldig!
Värst såklart för de som bor i Hjärsta med omnejd och tvingas se eländet på nära håll.