Citat:
Ursprungligen postat av
agvvv
Mulig moren ble boende, det tror jeg. At hun fikk det først i 97, men som enebarn etter moren og stefaren, så ville hun få hus og arv etterhvert. og det er kanskje det denne VG siktet til, at hun hadde et hus i vente. Derfor tok TH særeie på Sloraveien, som han hadde bygget, og hadde tilknytning til.
Det går jo ikke an. Det er helt unormalt. Det ligner ingenting.
At AEH i 1993 skal gi fra seg eiendomsretten i felles bolig på Lørenskog fordi hun kommer til å arve et hus på Gjøvik når moren dør. De var gift og bodde sammen i fellesboligen.
Nå var det nevnt en nedbetaling av huslån på 450.000 i ektepakten fra 1993. Hvis dette lånet gjaldt eiendommen på Gjøvik, måtte AEH kanskje innfri dette lånet for at moren skulle ha mulighet til å bo i huset frem til sin død. Det var høye boliglånsrenter tidlig på 90-tallet.
Avhengig av verdien på eiendommen på Gjøvik. TH kunne ha dekket huslånet, tatt pant i eiendommen på Gjøvik, beregnet lave "familie"-renter frem til dagen AEHs mor døde, og så solgt huset, og overskuddet av hussalget ville da ha tilkommet AEH som arv etter moren. Og AEH ville ha beholdt sin del av felles bolig i Sloraveien.
TH hadde tross alt 60 millioner i kontanter tidlig på 90-tallet.