Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har du siffror på hur stor inbromsningseffekt man kan få vid så pass få smittade, eller spekulerar du fritt? Det rimligaste antagandet får ändå anses vara att åtgärderna som infördes för att bromsa smittan huvudsakligen var det som bromsade smittan, snarare än flockimmunitet.

Vill du rädda ekonomin så gör du dig själv en otjänst. FHM är inte mer kompetenta där än i övrigt.

Det är nog tur att politiker inte sitter i förarsätet just nu. Politikers främsta kompetens är att prata och vinna popularitetstävlingar. Bättre att ha experter inom området som tar beslut. Deras främsta kompetens är just det dom sysslar med.

Synd att pandemiroteln här är rent ärkeinkompetent dock, och dessutom inte styr om efter de insett att de skitit i det blå skåpet.

Om vi tar Norge som exempel så tar man inte ett lån med "rörlig" ränta. Man vet exakt vad kostnaden för lånet blir, och när det skall amorteras.

Det kan finnas mängder med förklaringar så det behöver man nog forska djupare i innan man drar säkra slutsatser. Men ja man kan säga vad man tror. Jag tror flockimmunitet i Rinkeby är extremt osannolikt i dagens läge.

Långt mer sannolikt att invånarna där gripits av rädsla och isolerar sig bättre sedan de sett så många av sina vänner dö.

Har även noterat att ganska många med invandrarbakgrund verkar ha tagit till sig det om munskydd, antagligen från utländska media, då man inte rekommenderar det här. Åker och handlar i ett centrum med många med invandrarbakgrund och har sett mycket ökning av munskydd där senaste veckorna.

Förlåt men hur tror du spanska sjukan stoppades (den akuta fasen, smittan finns ju fortfarande med oss) ? Medvetet eller inte spelar mindre roll. Utan vaccin kommer flockimmunitet förr eller senare uppstå den hårda vägen.

Du har en mcyket konstig bild av vekrligheten.
Lockdown ger mig gåshus? Kan säga då samma till dej: lockdown ger dej mardrömmar.

I mitt fall får jag inga gåshud av lockdown. Men då jag anser vara det bäst man kan göra i en sån situation hade jag förstås varit glad. Varför inte? Det handlar ju bara om att det sker något som man tycker är rätt och rättvist.
Vill du kalla gåshud får du kalla det så.
Det låter dock tyvärr som att jag skulle få lockdown av några sadiska skäl. Att jag skulle vara glad att folk måste vara instängda. Men det har förstås inget med det att göra. Varför skulle jag bryr mig allmänt att folk bli instängda hemma?
Elelr du kanske tro som vissa andra att jag är en sån som är rädd för att gå utanför dörren och då vill jag att alla också ska stanna hemma?
En vädligt märklig resonemang i så fall. Men det finns ju märkliga personer.

Nu med facit i handen (där facit är hur det gått med länder som haft lockdown HITTILLS, bättre specificera för annars börjar mantra med framntiden och hur man ska klara sig efter lockdown) så hade jag förstås inte behvt kritisera vare sig staten eller statsepidemiologen. Och varför skulle jag göra det? Det går alltid att klara på dem som styr. Men inte i just detta fall.
Jag hade inte haft några belägg för att kritisera dem JUST gällande hur de agerat för att skydda sitt folk under pandemin.

Varför jag pekar på Tegnell är för att det är han som representerar FHM som i sin tur såtr bakom allt detta.
Att det finns andra han tar beslut med är jag medtveten om. Men han får förstås agera syndabock.

Fast "experterna" - både inom och utom Sverige - tvistar ju också om vilken strategi som är bäst. Det är inte alls säkert att de politiskt tillsatta experterna på en svensk statlig myndighet, är de som vet bäst. Jag skulle snarare säga, att risken är stor att det är tvärtom. De skulle ju aldrig få eller våga rekommendera något, som inte är politiskt korrekt - hur bra det än vore för att stoppa smittspridningen.

Tänk en statsepidemiolog som skulle rekommendera tvärstopp för asylinvandringen t.ex. - han skulle inte sitta på sin post många dagar till. Detta med de öppna skolorna och daghemmen är en annan sådan fråga, men där handlar det om genustramset - att mammor inte ska få vara hemma med sina barn.

Förutsatt att siffrorna stämmer. Nu tror jag dödligheten varit högre än de officiella talet då många äldre som dött på boenden inte har Corona-testats. Men några jätteavvikelser handlar det förmodligen inte om. Man får jämföra dödligheten under denna tid med dödligheten under ett genomsnittligt period andra år.

2018, var onekligen en något svårare säsong.

Jag tror inte man hade stängt ned hela länder och all världens flygtrafik om vi hade haft ett virus som bara var obetydligt dödligare/farligare än vanlig influensa.

Vaccination är viktigare för oss än för Norge, de har redan tryckt ner smittan till golvet och kan på allvar bli kvitt den. Det ger viss flexibilitet framöver.

I Sverige har vi i största delen av lander för låg smittspridning för att uppnå någon större immunitet. Sent omsider kommer vi acceptera att smittan går att stoppa.

Självklart kan det finnas flera förklaringar. Om smittspridning sker exponentiellt är det dock svårt att förstå att det bromsat in så rejält på så, relativt, kort tid. Dödstalen per capita överensstämmef dessutom väl med t ex new Yorks inbromsning.