Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Studien berör boende på Kungsholmen, Stockholm.
Så i hela Sverige är det som på Kungsholmen?

Hur vet vi det?

Det jag finner är följande.
"The most dramatic change over the period studied was an increase in the proportion of people who moved into an institution and died shortly afterwards."

Jah finner inte i abstract att femtedel avlider första månaden after att de har flyttat in in särskilt boende?
-------

Tack för att du angav titeln till studien. Jag har funnit den och laddat ner den, men får läsa igenom den senare.

Det går lite fram och tillbaka, men gradvis växer listan av länder utan aktiva fall. Just nu 7 stycken:

Belize
Falklandsöarna
Grönland
Surinam
Papua Nya Guinea
St Barth
Anguilla

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Det var synd då att inte minsta barn förbjöd amalgam förrän 2009.

Så det är länder som kommer att rekommenderas att åka till i semestertiden för att undvika smittan?

Givetvis skall Sverige vara extrema: 2 dagar istället för WHO:s rekommendation på 2 veckor. Och som vanligt rycker svenska experter med koppling till FHM ut och försvarar slarvet. Ideologin skall försvaras. I Sverige skall oförsiktighetsprincipen gälla även i ett läge där man kan vara nästan helt säker på att den kostat många människoliv:



https://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-riktlinje-for-smittorisk-av-covid-19-kan-ses-over/

Pratade på fikat på jobbet igår om viruset. Tänk att det finns folk som tror att detta bara kommer hålla på till sommaren börjar för att då försvinna för alltid.

...och när folk kom hem från de pestsmittade områdena i Italien och Österrike, var FHM tydliga med att de skulle gå till jobbet och skolan så länge som de var friska. "Friska barn ska vara i skolan." I det läget, när ingen visste något än, borde man självklart ha tagit det säkra före det osäkra, och satt dem allihopa i karantän i 14 dagar. Som andra länder gjorde. Men Sverige måste alltid vara konstigt och extremt.

Har du något som stödjer detta påstående? Vad jag förstått så förutspås att bmp kommer att sjunka med ca 5-7% från nästa kvartal i sverige vilket inte är direkt bra siffror.

Vad är egentligen skillnaden mot en hårdare lockdown jmf med vad vi har idag med avseende på effekter på ekonomin t ex.de som kan jobba hemma skulle göra det även under en lockdown, personer som är permiterade är det framförallt beroende på global efterfrågan alt störning i produktionskjedjor, handla mer på nätet istf för att gå till en fysisk butik, beställa hem mat istf att sitta på resturang och äta...
Ja listan kan göras lång och jag är inte övertygad om att det skulle få övedrivet stora effekter på ekonomin jmf med vad vi redan har idag.

Det enda vi kan säga med säkerhet är att antalet döda kommer att vara högre sålänge vi inte tillämpar striktare åtgärder. Personligen har jag väldigt svårt att hur man t ex tillåter resturanger att ha sittande gäster med tanke på den begränsade ekonomiska nyttan och den högre risken för spridning.

De har ju intervjuat personerna bakom studien, och då har de gett mer detaljer.

De har sagt:

1) Det ser likadant ut i resten av Sverige.

2) Kungsholmen var t.o.m. värre än en femtedel döda inom en månad. Där var det 25-30%.

Utan att kunna läsa studien skulle jag gissa att siffrorna undantar demenssjuka. Men det är bara min gissning.