Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror inte HR får läsa nån fup, lika lite som tingsrätten. De får däremot allt inspelat material och alla andra handlingar som tillhör målet.

Här hittade jag inlägget:

Jag fick intrycket att hon tog den temporärt kring häktningen. Eller har jag missuppfattat?

Det är underligt att SD ofta tangerar det som har hänt i verkligheten på det här viset. Eftersom jag uppfattar honom som gm, tänker jag att han njuter av att vara så nära sanningen, men ändå ha en känsla av att ha allt under kontroll.

Visserligen har väl även sådana tankar om sparkar kommit upp i tråden när det blev känt att L*ena utsatts för grov våld mot kroppen. Men här blir det ganska specifikt. Inte en undran.

Under rättegångens första dagar (sakframställan) tog åklagaren upp detta också som en teori de har.

Från NAs direktrapportering:
"26 feb 2020 11:14
– Lena har knuffats eller sparkats ned. Hon har sedan legat ned i buskaget där hon utsatts för kraftigt trubbigt våld mot huvudet, Åsa Hiding."

https://www.na.se/artikel/just-nu-finns-ingen-grund-misstanka-nagra-andra-personer-for-brott-folj-rapporteringen-fran-rattegan gen-om-hjarstamordet

Det finns ju också avtryck på L*enas kläder; kjol och även hennes gröna fleece, vilket blir rätt obehagligt nära sanningen. Särskilt obehagligt när han säger "grova kängor tränga in i hennes bröstkorg".

Jag förundras alltid över han konstiga repliker:
(från din citering ovan)

"Näe .. och om du frågar i stället om jag har sparkat ihjäl henne och sen stått som en nekrofil och .. och .. haft sex med .. en söndersparkad Lena så är svaret nej det har jag inte haft. Det vet jag. hur sperman kom dit vet j ...." säger SD.

Det vet jag, säger han. Att han inte haft sex med L*ena när hon var död. Men det andra?
Varför säger han inte bara att han inte har dödat henne och att han aldrig i livet skulle kunna göra något sådant som de anklagar honom för nu?

Vet inte när HR, vid ev överklagan, tar upp målet. Men överklagan skall vara inlämnad inom 3 veckor fr o m imorgon.
Nej, SD kommer gå alldeles fri tills dom faller i HR.

Blir han frikänd i HR så kan han ansöka om skadestånd. Men inte förrän dess. Frågan är vad som händer med det eventuellt utbetalda skadeståndet om det så småningom blir resning och han fälls pga nya bevis.

Kl 11.00 prick meddelas domen.

Just det, så var det. Tack.
Kanske kan starta tidigare då...

Överklagande till HR är väl det enda man kan vara riktigt säker på just nu.

Jag fick intrycket att hon tog den temporärt kring häktningen. Eller har jag missuppfattat?

Du skriver att Lena ska skämmas. Men hon är ju död! Men innan hon mördades delgav hon sin väninna att hon skämdes djupt.

Att HD ska skämmas gäller väl bara om hon sitter inne med graverade upplysningar eller själv är inblandad. Kan jag tycka.

Men varken du, jag eller nån annan kan bestämma vad andra ska känna.

Det är ju ovanligt att resning beviljas. Och att resning beviljas på åklagarsidans begäran är än mer ovanligt.
Men det kan ju hända.
Ett krav är nog då i praktiken att något synnerligen graverande gentemot den friade har inkommit.
Att mordvapnet med spår av GM som ej går att förklara bort påträffas, eller nåt ditåt.

Han kan aldrig känna sig säker hur det än går i HR senare. Tror verkligen att en inlåsning skulle vara bättre för honom själv än att han går lös i samhället som en provocerande måltavla.