2020-05-05, 00:28
  #278197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
När 2000 pers årligen där i influensa och många av dem på äldreboenden. Vart var du då?? Då öppnade du inte käften överhuvudtaget.

Det har sett ut såhär på äldreboendena hela tiden. Och det spelar ingen roll om du haft en plan eller ej för det hade ändå inte fungerat. SMittan hade letat sig in ändå.

Äldrevården måste omformas i grunden. Dagens rapport om just detta visar det ganska tydligt.

Nej, FHM är INTE ansvariga för äldrevården i Sverige och har aldrig varit.
FMH måste ta beslut som baserar sig på verkligheten.

Menar du något annat?
Citera
2020-05-05, 00:28
  #278198
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Waji
Läget just nu i världen

Coronavirus Cases:
3,635,935
view by country
Deaths:
251,612
Recovered:
1,188,113

Men det känns skönt att du inte förstår varför man stänger ner för ett sånt här litet skit virus och du tycker det är löjligt. Säger mer om dig som sitter och bara skriver att detta är typ skrattretande,

Önskar att du fick byta med några av mina vänner på sjukhusen i Stockholmstrakten och se verkligheten. Du är långt i från dig vågar jag påstå..

Spelar väl ingen roll. Det är fortfarande ett virus med väldigt låg dödlighet,

SARS hade ca 10%. Det var farligt på riktigt.
Citera
2020-05-05, 00:28
  #278199
Medlem
Wajis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bunsofsteel
Vi tar det en gång till för bättre genomslagskraft:

Senaste studien visar att avsaknad av lockdown orsakar upp till dubbelt så höga ekonomiska förluster jämfört med en strukturerad lockdown.

https://www.inet.econ.cam.ac.uk/working-paper-pdfs/wp2017.pdf

Mer lättsmält genomgång här:

https://phys.org/news/2020-04-economic-worse-lockdown-social-distancing.html

Så tuffuffe i tråden har fel.

Igen...

Bra där. Men jag tror Uffe har tråkigt och behöver vänner för kvällen och därav skriver han som en idiot och där av får han många svar och då kan Uffe få vänner
Hur mycket bra bevis du än lägger fram så kommer det inte gå upp. Det känns som det är lönlöst att ens förklara
Citera
2020-05-05, 00:30
  #278200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zirconium2020
Det de har gemensamt är att de rekommenderar munskydd vid nära kontakt. Ingen pratar om något "random".

Det enda random här är att du, en random snubbe på fb tror att du vet mer än 63 länders smittskyddsmyndigheter.

Uppenbarligen vet 150 smittskyddsenheter bättre än 63 också.

När det går till att linda random material runt käften och tro det ska hjälpa så har det gått långt. Då är man så långt ifrån någon bevisad medicinsk effekt det bara går att komma.

USA är en riktigt freak show just nu.
Citera
2020-05-05, 00:30
  #278201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av termozen
FHM är inte beslutande organ. De kommer med råd. Sen tas beslut i kommuner, sedan ska äldreboenden följa detta.
FHM måste ta sina beslut om rekommendationer baserade på hur verkligheten ser ut.

Menar du något annat?
Citera
2020-05-05, 00:31
  #278202
Medlem
Lyckligagatandens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Ja...säg det till Italien, Spanien och Frankrike Länder som nu kommer kräva stora summor pengar av EU. Det har redan börjat. Och DU kommer få betala galenskaperna med DINA skattepengar.

Vi i norden får återigen betala.

Dessutom har norges arbetslöshet gått från 3,6% till +10% och Sveriges från 6% till 8%

Just sayin... Till och med norge själva säger att sverige klarat detta långt bättre ekonomiskt så långt.

Sen har ju Norge oljan vilket gör att de snart är ett U-land

Snälla logga ut, för du kan inget men tror du kan och det är pinsamt.
Citera
2020-05-05, 00:31
  #278203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Triumpf-Of-The-Ill
FMH måste ta beslut som baserar sig på verkligheten.

Menar du något annat?

FHM gör rekommendationer och riktlinjer. Sen är det upp till de ansvariga att erfterleva detta. De ansvariga i det här fallet är aktörerna själva.

Men i grunden är det regeringens ansvar att äldrevården ser ut som den gjort de senaste 20 åren.
Där är det riktiga ansvaret.
Citera
2020-05-05, 00:31
  #278204
Medlem
Bunsofsteels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av termozen
Så för att ett papper säger det är det rätt? Likaså som att Ferguson och Rocklöv trodde på massdöd i Sverige då eller?

Det du läser ovan är ett försök från U.K. att rädda ansiktet.

Jomenvisstäresåförenrandomflashbackarevetjusåmycke tmeränallvärldensexpertis...

Cirkulera...
Citera
2020-05-05, 00:32
  #278205
Medlem
Bunsofsteels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Ja...säg det till Italien, Spanien och Frankrike Länder som nu kommer kräva stora summor pengar av EU. Det har redan börjat. Och DU kommer få betala galenskaperna med DINA skattepengar.

Vi i norden får återigen betala.

Dessutom har norges arbetslöshet gått från 3,6% till +10% och Sveriges från 6% till 8%

Just sayin... Till och med norge själva säger att sverige klarat detta långt bättre ekonomiskt så långt.

Sen har ju Norge oljan vilket gör att de snart är ett U-land

Dröjer inte så länge till innan Sverige står med mössan i hand och begär mest pengar av alla.
Citera
2020-05-05, 00:32
  #278206
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Hur definieras trång miljö? Återigen, inget kvantitativt, så därför inte värt att ta på allvar. Rent flum.

Om man inser att utandningsluft smittar så är trång miljö då där man riskerar smittas av andras utandning.

Men du vill ha det i kvadratmeter misstänker jag?
Citera
2020-05-05, 00:33
  #278207
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bunsofsteel
Vi tar det en gång till för bättre genomslagskraft:

Senaste studien visar att avsaknad av lockdown orsakar upp till dubbelt så höga ekonomiska förluster jämfört med en strukturerad lockdown.

https://www.inet.econ.cam.ac.uk/working-paper-pdfs/wp2017.pdf

Mer lättsmält genomgång här:

https://phys.org/news/2020-04-economic-worse-lockdown-social-distancing.html

Så tuffuffe i tråden har fel.

Igen...

De säger ju indirekt att Sverige är bäst igen. Det får inte vara för hårt, och inte för löst. Utan så där lagom som Sverige gjort, genom att maximera sjukvårdskapaciteten.


” The study also looked at a very strict lockdown—40% of core workers and 90% each of non-working age and everyone else—that lasts for just three months. Such a scenario simply delays the infection rates but prevents "herd immunity," creating an economic drop comparable to that of taking no action in the first place.”
__________________
Senast redigerad av termozen 2020-05-05 kl. 00:35.
Citera
2020-05-05, 00:33
  #278208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Waji
Spelar ju ingen roll vad vi skriver till dig. Du leker professor och du har rätt och 99,999 % har fel i sina argument. Du borde heta tuffe-uffe som är så cool

Nä, fakta är ju fakta. Det kan varken du eller jag ändra på.

Covid-19 har väldigt låg dödlighet vare sig du vill det eller inte. Är det så svårt att fatta?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in