Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fast Wuhan stängde innan det kinesiska nyåret som ju infaller senare än vårt. Sen verkar det lite absurt att alla ska gå omkring med munskydd redan när kanske bara 1 på 100 000 bär på asymptomatisk smitta, som inte smittar lika mycket som symptomatisk smitta, som man bör stanna hemma med.

FMH måste ta beslut som baserar sig på verkligheten. Om det är så att äldrevården i Sverige inte har en pandemiplan på bordet så ska den fram snabbare än själva fan innan man tar beslut att låta smittan bränna som en nero-eld genom samhället. Om det är så att ingen pandemiplan kan tas fram så måste FMH ta med det i beräkningen.

Man kan inte komma efteråt och säga "oj, vi visste inte att det var så här".

Det är deras förbannade jävla ansvar och SKYLDIGHET att ha koll på läget!

Hur kan du argumentera mot det här? Hur klarar du av det?

Ska FMH göra beräkningar som bara passar för det mest optimala samhället som finns? Är det vad du menar?

Du har uppenbarligen inte läst artikeln, trist. Gör gärna det, är ett tips. Det handlar inte bara om något abstrakt "kan", eller om något lotto.

Runt hälften av dem som utsöndrar virus är symptomfria, och virusmängden är då ungefär densamma. Man kan alltså vara smittsam utan att veta om det. Detta har fått de internationella smittskyddsorganisationerna att modifiera sina rekommendationer, och är ännu en anledning till att många länder infört krav på munskydd i offentliga miljöer. Och i en ledare i ansedda New England Journal of medicine rekommenderas nu starkt användandet av ansiktsmasker i ”trånga inom- och utomhusmiljöer”.

Det är viktigt som medlem av ett samhälle att kunna vara öppen för ny information och vara solidarisk mot andra... Och inte bara fastna i sina egna privata preferenser och vad man själv tycker är bekvämt...

Vad snackar du om?? Det är fortfarande en sjukdom med ytterst låg dödlighet bland människor. Typ 0,4% eller nått.

Att det smittas flera ändrar ju inte detta fakta.

Att världen är upp och ner kan du tacka alla dessa i många fall onödiga lockdowns som nu ångras en efter en.

Vad är det för nanny state du förespråkar? Klart att det är drivaren av äldreboendet som är ansvarig för hur regler och råd uppföljs. Likaså är det inte skatteverkets fel om ett företag skattefuskar.

Vi tar det en gång till för bättre genomslagskraft:

Senaste studien visar att avsaknad av lockdown orsakar upp till dubbelt så höga ekonomiska förluster jämfört med en strukturerad lockdown.

https://www.inet.econ.cam.ac.uk/working-paper-pdfs/wp2017.pdf

Mer lättsmält genomgång här:

https://phys.org/news/2020-04-economic-worse-lockdown-social-distancing.html

Så tuffuffe i tråden har fel.

Igen...

Vad betyder förresten FMH?

Hur definieras trång miljö? Återigen, inget kvantitativt, så därför inte värt att ta på allvar. Rent flum.

Alla dessa 63 har inte samma rekommendationer. Långt därifrån.

Jag tror överhuvudtaget ingen i Norden kommer följa efter sånt trams. Vi vet bättre än att linda tygstycken runt käften.

Äntligen, nu måste det väl bli en ändring?!

Vi tar det en gång till för bättre genomslagskraft:

Senaste studien visar att avsaknad av lockdown orsakar upp till dubbelt så höga ekonomiska förluster jämfört med en strukturerad lockdown.

https://www.inet.econ.cam.ac.uk/working-paper-pdfs/wp2017.pdf

Mer lättsmält genomgång här:

https://phys.org/news/2020-04-economic-worse-lockdown-social-distancing.html

Så tuffuffe i tråden har fel.

Igen...

FMH måste ta beslut som baserar sig på verkligheten. Inget annat.