Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, for ellers passer det ikke

Fra VG: Siste sikre livstegn fra Anne-Elisabeth Hagen er en telefonsamtale hun har med en slektning klokken 09.14. Hun skal da ha vært alene i huset. Nest siste livstegn er samme morgen.

Elektroniske spor fra basestasjoner gjør at politiet plasserer ektemannens mobiltelefon på arbeidsplassen.

Ifølge VGs opplysninger kom han til arbeidsplassen på Futurum klokken 09.08.

Er vel bare to muligheter, hun ble drept før hun ble bortført, eller omvendt..

Tolkade det som att det var för att TH var källan till uppgiften om ett samtal 9:14. Reagerade på att polisen uttryckte sig så kryptiskt kring detta, som om de ville så tvivel i honom - trots att den omfattande avlyssningen började långt senare. Det är två saker som är svåra att få ihop. Men det är mycket som är svårt att förstå med fragmentarisk information.

Tviler på gjerrigknarken har kjøpt dette med kontanter, er nok mer planlagt enn som så.

fra finansavisen.no/forum/ "Enorme mengder svarte penger i sirkulasjon ved utbygging i Kvitfjell.
Her er det mange aktører og interessenter involvert, det kan jeg love dere...."

VG har ibland låtit polisen ge uttryck för osäkerhet kring senaste livstecknet. I oktober 2019 menar de att de hållet fast vid tidpunkten:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1n8ykG/mener-aa-vite-naar-anne-elisabeth-hagen-ble-tatt

Men tidigare har polisen antytt det ännu tydligare. Det här tolkade jag som att det mycket väl kan vara en annan tidpunkt för sista livstecknet om hypotesen är dråp/mord:

https://www.rb.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen/lorenskog/elektriker-ringte-anne-elisabeth-hagen-34-minutter-etter-siste-livstegn-fikk-ikke-svar/s/5-43-1144342

Har du någon info om vad du fant det?
Har inte läst att det skulle se bort från samtalen 09:14 om det inte va kidnappning?

9:14-samtalen var utgående fra AEs telefon. Kan mottaker av den samtalen ha blitt lurt til å tro at det var AE som snakket, hvis den som ringte brukte en stemmeforvrenger el.l.?

"Anne-Elisabeth Hagen er denne morgenen i en telefonsamtale med en person som har ansvar for lønnskjøringer i ektemannens selskap, får VG opplyst. VG er ikke kjent med om Tom Hagen fortsatt er i huset under denne samtalen"

"Klokken 09.14 snakker Anne-Elisabeth med et familiemedlem på telefon. Samtalen er av politiet blitt omtalt som det siste sikre livsbeviset."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GGR3G4/politiets-hodepine-flere-hull-i-tidslinjen

TH ankom arbeidsplassen 09:08.
Hvis AE ikke var i live og ikke selv ringte kl 9:14, hvordan har den telefonoppringningen fra hennes telefon foregått? Var det ev en medhjelper i huset 9:14?

lønnssamtalen er vel det som kalles nest siste bevis på at hun levde, og slektningsamtalen 09:14, men jeg tviler på at en stemmeforvrenger har kopiert henne i en tlf.samtale m slektning, de fleste slike bare forvrenger, ikke etterlikner

synes det står 09:14 i alle medier som siste sikre livstegn

I fjor høst begynte Brøske å omtale det som siste kjente livstegn og ikke som siste sikre livstegn. Det kan bety at de ikke var sikker på at det var et sikkert livstegn.

"(19.09.19) Politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt forteller til VG at politiet er kjent med at Anne-Elisabeth Hagen på et tidspunkt sluttet å besvare telefonen. Hun skal ha vært alene hjemme under siste sikre livstegn klokken 09.14.

– I vår hovedteori forholder vi oss til at telefonsamtalen 09.14 er siste kjente livstegn. Det er imidlertid med dette som med mye annet – frem til hendelsesforløpet er klarlagt, skal vi være varsomme med å være helt bastante i våre konklusjoner, sier Brøske til avisen."
https://www.hadeland.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen/hadeland/vg-elektriker-ringte-anne-elisabeth-hagen-34-minutter-etter-siste-livstegn-fikk-ikke-svar/s/5-21-643929

Offtopic: Tråden leses nok av svært mange nå, da det er feilmeldinger ofte nå på FB.

Det har blitt diskutert mye om samtalen er reell - jeg tror den er det. Ellers er jeg enig med deg om det du skriver.