Citat:
Ursprungligen postat av
POlROT
"(Publisert i kveld) Forsvarer: Flere ting som taler mot at Tom Hagen er gjerningsmann
Bevisene mot Tom Hagen er tynne, og det er mange ting som taler mot at han er gjerningsmann, sier forsvareren. NRKs krimkommentator advarer mot forhåndsdømming."
https://www.nrk.no/norge/forsvarer_-flere-ting-som-taler-mot-at-tom-hagen-er-gjerningsmann-1.15003395
"Flere kilder NRK har vært i kontakt med, beskriver Hagen som analytisk og ekstremt opptatt av detaljer.
En sta forretningsmann som er helt umulig å få med seg på noe der han ikke forstår alle detaljene, og kan kontrollere det som skal skje.
– Så er det spørsmålet om å overlate og å planlegge dette til noen andre. Da snakker man om et opplegg som er såpass teknologisk krevende, at oppdragsgiveren – i scenarioet politiet beskriver – ikke har sjanse til å følge med, sier Holden."
Ja, jeg har sagt hele tiden at det ikke er sikkert at det er han.
Eneste som gjør det sannsynlig er vel at de må ha mer enn 50% for å få lov til å sikte noen/drive hemmelig etterforskning, som vil si at de må faktisk ha noe bra som indikerer at det kan være han?
På en annen side kan det være at de har noe, men såpass lite, som faktisk kan forklares vekk, men som er det eneste politiet har og gjør derfor en siste forsøk på å få han til å snakke?
Dersom det eneste de har er en mystisk sms, så kan det jo være TH kan forklare den vekk?
TH er jo uskyldig til motsatte er bevist, og per dags dato mener jeg vel at offentligheten ikke har nok informasjon til å avgjøre 100% sikkert at det er han. Dersom bevisene fremlegges kan det jo være at vi blir helt overbevist, eller at vi faktisk sier oss enig "er det alt", det er ikke han ?
