Citat:
Ursprungligen postat av Maharaja79
Då det pratats om redan i tråden flera ggr, att man släpper in folk i Sverige när det saknas flyg tillbaka, (DN bl.a. har rapporterat om det), så vore det ju en jättebra åtgärd att åtminstone veta att dessa är smittfria, och att annars kunna hänvisa dem till kanske någon särskild karantänlokal.
Särskilt eftersom man ju har pratat om från FHM att det kan vara på väg neråt med smitta i Sthlm så är det väl onödigt att få in ny smitta som är okontrollerad och riskerar skapa nya kluster. Likadant med asylsökande t.ex. Eller eventuella återvändande svenskar osv. Finns ju massa bra användningsområden för det, fattar inte varför man ska vara neggo till det.
Sedan så har de ju sagt nu FHM att de ändå skall skala upp testningen enormt så då borde det ju inte vara några problem. Men du illustrerade lite min poäng där, när du genast började med anledningar till varför det inte gååår i Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av
trumpetfanfar
Hade ett land haft obegränsade resurser och personal, så visst, kanske hade det kunnat stoppa något enstaka ytterligare fall av smitta.
Men alltså vi har otroligt stor mängd smittade i landet, om du så välde in 10st fulla 747or med smittade så tror jag det haft ytterst liten påverkan på läget.
Jag pratar inte bara om Sverige, jag pratar om alla länder som har stor allmän spridning.
Det går ju inte bara sitta och godtyckligt kasta in åtgärder, för att det ser häftigt ut i en nyhetsartikel förstår du väl? Alla länder har givetvis begränsade resurser, lägg dem där de gör bäst nytta.
Du har verkligen inte förstått matematiken i smittspridning,
en person som INTE smittar två andra, som i sin tur INTE smittar fyra till (två var),
som i sin tur INTE smittar 8 till (två var)... osv
blir stora siffror som INTE smittas och INTE blir sjuka i ett exponentiellt förlopp,
som smittspridning är,
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1.024, 2.048, 4.096, 8.192,
16.384, 32.768, 65.536, 131.072, 262.144, 524.288, 1.048.576, ...