Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå som politiet ser ut til å ha lekket mer til media, så er denne detaljen borte. Tror vi derfor må konkludere med at den er usann, eller umulig å bevise.
At ekteskapet har vært "turbulent", og at AEFH har ønsket skilsmisse er derimot en opplysning som politiet vel mener å kunne bevise?

Jeg nevnte «bråk» i en bisetning i et tidligere innlegg på tråden her, noe en viss bruker hang seg opp i, og skapte mye «bråk» rundt, selv om det ikke var temaet for innlegget mitt. Men velger å poste denne informasjonen fra RB, fordi denne uttalelsen kanskje er noe av årsaken til rykteflommen om krangel m.m. i ekteskapet:
Tor Egil Berg har kjent Hagen-familien siden han var liten. – Jeg har pratet mye med Anne-Elisabeth. Jeg har vært med familien til hytta i Kvitfjell tidligere og stått på snowboard. Da jeg var mindre, gikk jeg inn og ut døra hos familien, sier han. Selv reagerte han på en spesifikk hendelse for en tid tilbake (dette er ikke nærmere tidsfestet i artikkelen). – Noen uker før jul kom jeg gående forbi huset på kvelden. Jeg hørte bråk der oppe og reagerte fordi det alltid er stille og rolig der. Jeg hørte høye stemmer og det var sent på kvelden, forteller han.
Postet i RB+ da saken ble offentlig kjent: https://www.rb.no/nyheter/kriminalitet/vold/nabo-og-venn-av-familien-jeg-er-i-sjokk-jeg-tror-familien-har-det-helt-forferdelig-na/s/5-43-962214

Får ikke lest artikkelen, men episoden er ikke tidfestet med andre ord, så den kan ikke settes i sammenheng med datoen 30.10.18?

ja det är märkligt att rykten blir till fakta, det är inte trovärdigt att en 70 årig hårt kämpande familjefar efter 50års äktenskap vill mörda sin fru.
Han beskrivs som psykopat av mänskor som inte träffat honom. Inget tyder på att han är fifflare el psykopat. Att han inte visar känslor läggs honom till last.
Låt oss anta att frun faktiskt är kidnappad, och han befinner sig i fullständig chock, för att klara av situationen och kaoset som uppstår vid kidnappningen, så uppbådar man den inre styrkan och stänger av alla känsloyttringar. Tom Hagen försöker förstå vad och vem som ligger bakom försvinnandet..
självklart har polisen frågat honom om han misstänker någon speciell, fiender eller andra som vill förgöra honom.
När han börjar spekulera om vad som kan ha hänt, blir han anklagad för att lägga ut rimridåeder.
Och att han själv skulle hjärnan bakom försvinnandet.
Kan förstå hur uppgiven han måste känna sig, och allt han säger blir vridet till hans nackdel.
Det finns självklart kriminella och galna mänskor som kan ha kidnappat fru Hagen.
De kan ha hållit henne i förvar, och de kan ha dödat henne. För såna uslingar betyder inte andras lidande ett skvatt.
Norsk polis famlar i blindo och har inte lyckas hitta gärningsman, och drar slutsatsen att maken är gärningsman.
Polisen agerade märkligt vid gripandet, hade de gripit honom i hemmet så hade han inte heller
kunnat förstöra bevis, såsom polisen påstår.
Det teatraliska gripandet är märkligt, varför agerade polisen så?
Och husundersökningen två år efter försvinnandet ,
har Tom Hagen haft kontakt med kidnapparna bakom polisens rygg, så är det självklart så att han hoppas få tillbaka sin fru.
De som ligger bak kidnappningen är hungrig på pengar och vill naturligtvis inte släppa Tom Hagen.
Äktenskapsförordet behöver inte betyda att Elisabeth Hagen sattes på bar backe, hon hade en egen förmögenhet, i form av föräldrahemmet och arvet.Tom Hagen var ingen miljadär vid den tidpunkten heller.
Polisen borde ha synat mobiltrafiken vid kidnappningstillfället, vilka telefoner var uppkopplad i närheten av Hagens den där morgonen?
VI har inte fått konkret info om hur polisen arbetat, mer än brevpapperet köpts på clas olsson
efterlysning om inköp av buntband och skor.
Deras efterforskning av aktuell mobiltrafik vid händelsen, vet vi inget om.
Tom Hagen är inte skyldig till det här, och polisen är ikke skicklig i sökandet efter gärningsmännen.

Politiet mener drapet er planlagt månedsvis i forveien. Jeg påpeker bare at konedrap som dere henviser til oftest skjer i affekt.

Ja.

Mens Tom Hagen nå sitter i varetekt skal politiet, både i teori og praksis, etterforske saken både til gunst og ugunst for TH, avhengig av hva som blir avdekket.

Jeg tror saken vil bli fullt oppklart. Til slutt.

Nei, artikkelen er postet 9. januar 2019, og det er ikke nevnt når episoden har vært og trenger heller ikke ha noe med saken å gjøre i det hele tatt. "Noen uker før jul" er ikke en beskrivelse jeg ville brukt hvis det gjaldt noe som skjedde 30. oktober.

Dette viser jo bare ditt kunnskapsnivå. Så du tror at legemiddelassistert rehabilitering, altså folk som får Subutex og Metadon som behandling ikke får medisinen sin pga. koronastengte tider? Goddag, ja de har vel stengt Legevakten også kanskje?

Inleggen fra VG her, är intressanta. Inte för att de innehåller något substantiellt för saken, men för att kan belysa varför just detta mord väckt såna kraftiga reaktioner och sånt intresse.
Och varför man "gått på" makens larviga villospår.

Han och hans familj kan uppfattas som normala, som en av oss, som går på ski, er hygglige och inte alls varit rika alltid. Och såna som vi vi dödar INTE våra fruar. Och då har heller inte Hagen gjort det.

En helt ok logik, faktiskt. Men inte helt 100% eftersom Hagen högst troligt just dödat sin kära hustru.

Inte bara VG har gett uttryck för sådana tankar och attityder. Genom hela tråden har de funnits många som av för mig oklara skäl dragit sig för att dra den rimligaste slutsatsen om vem som är GM.

Man ska inte anklaga någon som inte är dömd, har man motiverat detta med. Bl.a. Men bakom detta har det troligen funnits en identifikation med denne man. Man har inte velat att han ska vara GM helt enkelt, av känslomässiga skäl. Mot rimligt tänkande. Och troligen har detta styrt polisen också.

Intressantast i denna historia, för min del.

Kan ikke du bevise at de mener det da før du kommer med påstanden? Ikke sett ett spørsmålstegn etter påstanden du kommer med.

"Politiet fikk tidlig informasjon om at Anne-Elisabeth Hagen hadde fortalt flere personer at hun over flere år hadde levd i et turbulent ekteskap.
Politiet har også funnet tegn på at hun ville ut av ekteskapet."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Jo8x18/de-ukjente-funnene-bak-paagripelsen

Det er utrolig hvor mye støy ektepakten(e) genererer.

Hva disse eller den (siste og gjeldene) regulerer må ha vært kjent nærmest siden sakens første par dager eller uker i hvert fall for politiet ettersom det er rutine.

For det gravende publikum kunne fått det samme straks saken ble kjent i media, dersom ikke hinderet med å plukke opp telefonen, ringe 75007500 og disponere kr 181,- av trygda for å få en kopi tilsendt lammer prosessen helt da.

Men når folk sitter å venter på at VG+ artikler skal publiseres i gratisutgaven eller bli servert på dekket bord av andre, så tenker jeg at svaret er så nedslående at det er blitt KLAUSULERT

En annen ting...

Rekk opp hånden de som har kontaktet Lørenskog kommune med en anmodning om å få se Sloraveiens 4 plantegninger?

Det er jo gratis og mye mer interessant ettersom (Spoiler) politiet fortsatt tviholder på disse med en sjeldent brukt paragraf i denne sammenheng for å unngå at de blir kjent.

Nei, det er ikke ment for å gi vind i seilene til betong(sarko)fag entusiastene, men det må være noe annet det utgjør en faktor i.

Kopi av kjeklepakter er forresten også gratis å finne her på FB, men det er så utrolig mange å velge mellom