1. Vetenskap & humaniora
  2. Medicin och hälsa

Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Svara
2020-05-02, 23:09
  #274045
zirconium2020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 57Emma
Jag har daglig kontakt med personer som sitter med en annan som ligger på sjukhus för h*n är väldigt dålig i corona. Dessa personer får inte sitta på rummet utan munskydd alltså inget andningsskydd utan vanligt munskydd samt visir och handskar för övrigt har de vanliga kläder på sig.

Precis. Ulf-Utredaren får ta nog och utreda varför de har det.
Citera
2020-05-02, 23:10
  #274046
L.D.
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av obbelito
Bronx har ~ 1 418 000 invånare
1 418 000 x 0.025 = 35 450.

Det har alltså dött fler i Bronx än i hela New York (24 368) ?

Bara i New York har det dött 1242 personer per 1 miljon invånare, dvs 0.12%

För övrigt har du en nolla för lite i dina beräkningar.
__________________
Senast redigerad av L.D. 2020-05-02 kl. 23:31.
Citera
2020-05-02, 23:10
  #274047
outoftheblue
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrunkenZealot
Det är ju frågan om alla är mottagliga för smittan med. Detta med andas har jag lurat på lite. När det är kallt så ser man ju hur vattenångan ryker, den kan gå ganska länge.

Det finns även en kille här på FB som fick smittan ganska tidigt. Hans familj hade träffat 2 som varit i italien och alla 5 fick den. De hade träffats utomhus och inte varit nära varandra. Så där verkar ju den varit smittsam i alla fall. Men historian förtäljde inte om de hostade och nös.
Vattenånga är en gas, inte en virusbärande aerosol. Aerosoldroppar faller till marken snabbare än så.

När vattenångan kondenserar så bildas i och för sig små droppar, men jag vet inte hur små dessa är. De verkar kunna ligga kvar rätt länge. Men det är alltså inte aerosoldroppar som kommer från luftvägarna man ser.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2020-05-02 kl. 23:21.
Citera
2020-05-02, 23:10
  #274048
KanghastanArticuno
Medlem
Där var det folk
https://www.skylinewebcams.com/en/webcam/united-states/florida/fort-myers-beach/fort-myers-beach.html

Jämfört med här trots detta är det samma kust fast högre upp

https://www.skylinewebcams.com/en/webcam/united-states/florida/clearwater/clearwater-beach.html
Citera
2020-05-02, 23:10
  #274049
zirconium2020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Finns ingen som helst vetenskap att ett generellt munskydd skulle skydda nånting sådär random ute på stan. Det är ju bara trams.

Där det har effekt är inom sjukvården och annan vård.

Så munskydd fungerar bara i vården enligt Ulf-Utredaren?
Citera
2020-05-02, 23:11
  #274050
57Emma
Medlem
57Emmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrunkenZealot
Ecuador utmärker sig på dödslistan.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Bara 3 länder som är före det relativt lilla landet. Vi kan nog glömma att värmen skall hjälpa oss.

Vi har väl mest diskuterat att de är luftfuktigheten och solens uv-strålning som viruset inte gillar
Citera
2020-05-02, 23:11
  #274051
-Info-
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Varför skulle Sverige stå där med långnäsa om man får fram ett Vaccin??

Och om man får fram det i September som är det tidigaste som spekulerats om så finns det ju ändå inte tillgänglig för allmänheten i stort förrän nästa år. Dessutom ett vaccin som de flesta inte kommer att ta efter fiaskot med svininfluensan.

Så jag vet inte vad du menar.

Om det är så att man får fram vaccin och mediciner senare i år, så att liv kan börja räddas på allvar, och Sverige fortfarande har mycket högre dödssiffror än våra grannländer, då är det väldigt uppenbart att Sverige har misslyckats. Många människor har ju då dött i onödan.

Då vet vi att Sveriges taktik var fel och våra grannländers taktik var den rätta.


(Naturligtvis kommer många inom riskgrupperna att ta vaccinet så fort de bara kan. De vet ju att alternativet kan vara en väldigt plågsam död.)
Citera
2020-05-02, 23:12
  #274052
Testonio
Medlem
Testonios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Nä det finns inte många exempel. Nu ljuger du igen. Bland stora nummer kommer du också få en del avvikelser. Det är så det är. Enstaka fall förändrar ju inte det faktum att dödligheten bland unga friska under 30 är i princip noll runt om i världen.

Bara för att en blixt dödar X antal människor årligen innebär det ju inte att det är farligt med blixtar.
Bara för att ett flygplan störtar några gånger per år innebär det ju inte att det är farligt att flyga.

Kom igen nu.


Ypperligt exempel hur en känslomässigt underutvecklad individ resonerar.

Diagnos: Narcissist.

Behandling: Saknas. Går inte att nå fram (underutvecklad frontallob, dagens medicin kan inte råda bot).
Citera
2020-05-02, 23:13
  #274053
TAD2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ankademiker
Då Tegnell ständigt säger smittspridning minskar, trots att man inte mäter omfartning av smitta i befolkningen, samt då döda är proxy på smittspridning veckor tidigare vore det bra ha korrekta dödstal.

Om äldre som dör med corona-symptom utan att testas ej hamnar i corona-dödsstatistik är överdödlighet nödvändig info.

Var finns siffror på normal och nuvarande dödlighet, gärna veckovis? Antal dödsannonser i DN och Svd på söndagar också av intresse?

SCB uppdaterat varje vecka. Här är en sammanfattning från senaste uppdateringen:

SCBs siffror på överdödlighet med 2019 som referensår (= lågt influensaår) 1 jan-19 apr

2015: 30282 (+2330)
2016: 28733 (+781)
2017: 29771 (+1819)
2018: 30967 (+3015)
2019: 27952 (referensår)
2020: 30064 (+2112)

2020 var även det ett lågt influensaår och tom lägre än 2019. Skillnaden mellan 2019 och 2020 1 jan- 15 mars är 240 fall färre 2020 än 2019.

Veckovis skillnad 2019 och 2020 from vecka 11

Vecka 11: -83
Vecka 12: +183
Vecka 13: +375
Vecka 14: +642
Vecka 15: +897
Vecka 16: +588

Summa vecka 12-16: 2685
Citera
2020-05-02, 23:13
  #274054
Ulf-Utredaren
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Nu trollar du extra hårt, märker jag...

2 200 döda på en månad. Och prognosen är 8 000-20 000 döda.




När drabbades Sverige av något sådant här senast?

Ja ett virus på ca 0,4% dödlighet är ett milt virus. Väldigt milt till och med.

Problemet är ju inte dödligheten utan mängden som blir smittade. Men så länge sjukvården hinner med och det gör de ju i Sverige så är det bara att följa med på vägen som vi alla ska vandra i hela världen. Mot flockimmunitet.

Det finns över 1000 virus där ute bland fladdermöss och annat som bara väntar på att "komma loss" och jag kan lova dig att detta är ett väldigt milt virus.

SARS hade en dödlighet på 10% exempelvis. Det var farligt. På riktigt.
Citera
2020-05-02, 23:14
  #274055
zirconium2020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Finns ingen som helst vetenskap att ett generellt munskydd skulle skydda nånting sådär random ute på stan. Det är ju bara trams.

Där det har effekt är inom sjukvården och annan vård.


Not wearing masks to protect against coronavirus is a ‘big mistake,’ top Chinese scientist says

https://www.sciencemag.org/news/2020/03/not-wearing-masks-protect-against-coronavirus-big-mistake-top-chinese-scientist-says#
Citera
2020-05-02, 23:15
  #274056
-tramS-
Medlem
-tramS-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Jag håller med om att Giesecke nog är ute och cyklar här. Ingen annan håller med honom heller. Dödligheten är avsevärt högre än 0,1%

Men vi kan konstatera att det är ett relativt ofarligt virus i det stora hela med låg dödlighet. Och för unga friska människor är den i princip 0%.

SARS hade ju ca 10% och MERS ännu mer.

Därför måste också världen lära sig leva med detta relativt milda virus.
Denna rapport stöder det du säger. Den säger 0,1% dödlighet för 20-29-åringar i Italien:

https://www.statista.com/statistics/1106372/coronavirus-death-rate-by-age-group-italy/
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in