Citat:
Ursprungligen postat av
Maharaja79
Du gör tyvärr bort dig ganska rejält med ditt inlägg. Om du faktiskt hade läst vad som står, så står det att den äldre damen inte fick någon vård, vilket var det som debatterades här. Dvs. hon fick ingen syrgas eller annan livräddande vård, hon fick ligga och klippa efter luft, till döden kom.
Det med att hon ens ej testades var bara en tragedi ovanpå tragedin, dvs. hon är en av alla äldre som inte kommer att komma in i FHMs statistik, då de bara tar med de som testats.
Sedan, återigen, om du hade läst vad som står, så pratar professorn inte ens om IVA. Han pratar om att många äldre inte ens får sjukhusvård, syrgas eller dropp, vilket kan hjälpa i många fall. Att de inte får sådan vård, beror ju på att de lämnas kvar på äldreboendena, utan individuella bedömningar från läkare. Som du ser i en av artiklarna.
Suck. Man kan debattera åsikter men man måste ändå läsa vad som står, annars blir det ju helgalet. I all välmening.
Men det där är ju en snyftartikel i värsta AB-andan. En 96årig "fullt frisk" dam - som led av DIABETES fick Corona och dog. Dottern är "chockad". Hon trodde väl att mamman skulle lätt ha nått 120 års åldern om det inte vore för Tegnell.
Hon vill också att mamman ska hamna i Corona-statistiken. Det tycks vara viktigt. Precis på samma sätt som man nu ser till att hospits-patienter som har Corona och dör kommer att belasta Corona-kurvan.
Jag anser att det är ohederligt.
Sen jämför man kurvorna med länder där typ ingenting rapporteras och KRÄVER tuffare tag och Tegnells avgång..