Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Håller med. Det låter som ett missförstånd. På wikipedia finns teknisk information som beskriver väl hur ett sms transporteras från sändare till mottagare.
https://en.wikipedia.org/wiki/Short_Message_Service_technical_realisation_(GSM)

Det är för mig oklart vad "läst" innebär. Har man ställt in läskvitto tror jag det står vilken tid det öppnades hos mottagaren. På min samsung står det klockslag då meddelandet skickades. Om det inte kunnat skickas inom några sekunder får man en notifikation liknande "kunde ej skicka" och en varningssymbol invid meddelandet. Denna notifikation kanske N hade, men som försvann och byttes till klockslag vid meddelandet inom dessa tre dagar? Eller liknande för hur det ser ut på hans mobil. Denna ändring kan inte ske efter de tre dagarna operatören försöker förmedla meddelandet.

15 maj? N uppger att han skickat meddelandet men det kom inte fram
19 nov: N uppger att meddelandet ändrats till "sänt"

Tiden däremellan vet vi inget om vad gäller detta meddelande, men om det stod som oläst sej den 20'e maj kan det inte ändrats senare enl. Telia då meddelandet måste nå mottagaren inom tre dagar.

Det är inte lätt att få in poängen hos vissa skribenter. Ingen idé att försöka ens. Man är så insnöade på en viss riktning att man inte ser träden. Det gäller väldigt mycket i ärendet. Ex.vis HUR kunde HD veta att LW var försvunnen vid 8.00 och önska att hon var död när det inte fanns någon kommunikation med HD före 11-tiden med SD? KAN det bero på att de träffades under natten och SD berättade att han nog lyckats ta död på LW. Men det var inte säkert - han slog henne sönder och samman men fan vet om hon dog. Eller....?

Bra där, samt hur kan den skicka ett läskvitto till NWs mobil.
Det går så klart inte, inte utan att någon har satt på den, någon som
också har öppnat NWs sms.

Jag utgår ifrån att du vet att läskvittot är en tjänst som du kan ställa in på mobilen.
Har du inte ställt in den på det så får du en förfrågan,
"avsändaren önskar en läsrapport, godkänn eller icke godkänn", men
det visste du väl.

Polisen ryckte ut vid 20-tiden på Torsdagskvällen med NA i hälarna.
Den insatsen fortsatte under Fredagen, mest känd för att en polis kommer ut
från avspärrningen med en brun påse i handen.
Den artikeln är borttagen, min länk fungerar inte i alla fall längre.
Aftonbladets artikel är kvar, den har du tydligen läst.

Att det inte finns med i FUP:et är en gåta för mig, om det inte ligger i slasken.

Har du läst FUP?
Tidslinjen över kontakter mellan SD och HD?
Annars: gör gärna det!

Även du missar hela poängen.

Jag skrev att det inte var så konstigt ATT hon sa så.
Jag skrev också att det konstiga var NÄR hon sa det.

AB 145/130
6:58 skickade SD det meddelandet till HD
6:59 ringer NW till SD

Insinuerar du att HD med vetskap om vad som hänt Lena bakom planket anländer till jobbet och triumfatoriskt utbrister "hoppas hon är död?
Tycker du att det låter sannolikt?

Nääää… hur kan du tro det? HD är oskyldig. SD är oskyldig. Mållgan har slagit ihjäl LW och skall lagföras.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du fattar fortfarande inte poängen?
Varför är jag inte förvånad...

Fel, har noterat att din poäng är att tidpunkten då HD uttalade dom bevingade orden indikerar att hon inte fått reda på att Lena var förvunnen utan att hon visste vad som hänt bakom planket.

Har också funderat på det. Det är ju tumultartad situation som kan vara svårt att förutse händelseförloppet för. 17 slag med full kraft är ju en del och det tyder på ett visst vrede.

Man kan ju ta vissa försiktighetsåtgärder klädesmässigt som minimerar att man lämnar eventuella spår. Men att man inte ska lämna några spår är chansning helt klart.

Om nu GM är nära BO så kan man också chansa på att eventuella spår som hittas på BO / GM går att förklara bort med att man har haft så nära kontakt.

Jag har, utifrån uppgifter i FUP, noterat att HD, utan att ha haft kontakt med SD, vet att LW är försvunnen.