Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Definitionen av "bättre" kommer bli kraftigt debatterad.

Troligen kommer många hävda att bättre är att "onödiga" människor "försvann" samtidigt som nödvändiga människor kunde fortsätta leva som inget hänt.

Jo, klarar vi oss ur det här bland dom bättre så kan nog bilden förändras. Frågan är om man skulle satsa några pengar på oss i nuläget.

Precis. När regimen har bestämt att hela befolkningen ska smittas ner så blir det ju många dödsoffer. I Sydkorea, Taiwan, Nya Zeeland och andra länder så bestämde regeringen istället att befolkningen skulle skyddas från smittan i så stor omfattning som möjligt. Resultat av den politiken blir givetvis mycket färre dödsoffer.

Det kan man väl i och för sig inte, när det gäller en helt ny sjukdom? Det finns massor av hemska sjukdomar som man kan drabbas hårt av, utan att ha några tidigare sjukdomar eller svagheter i kroppen. Så DET kunde ingen veta från början. Jag önskar bara att svenska myndigheter skulle gå ut med alla kända riskfaktorer hos dem som har avlidit, samt blivit inlagda på IVA men överlevt, i Sverige. Om det t.ex. är många gravt överviktiga som du säger. Den nationella statistiken kan ju vara öppen, utan att man lämnar ut uppgifter om vilket sjukhus varje person legat på (uppgifter som skulle kunna identifiera den enskilde). Det skulle lätta på oron i befolkningen.

Låter inte alls otroligt då skåneregionen ligger endast på ca 4,5 procent redan smittade. Så de kommer att behövas minst någon månad till innan de når 27 procent redan smittade och en lugnare utveckling igen.

Hur kan 80% av svenskarna tycka att Sveriges strategi mot epidemin är bra/ganska bra? Vi offrar kanske 10 000 människoliv på detta experiment.

Irland har just nu en fördubblingstakt på 15 dagar, Sverige 18 dagar.
https://ourworldindata.org/coronavirus

Jag skulle, absolut, kunna satsa allt jag ägde på att vi kommer att komma ut vare sig sämre eller bättre än andra länder när det gäller covid-19. Och att vi kommer att komma ut bättre än nästan alla länder vad gäller de långsiktiga ekonomiska, sociala och psykologiska konsekvenserna vad gäller smittskyddsåtgärderna emot SARS-COV2.

Måste en region/land komma ifatt en annan region/land?

Munskydd är en känslig fråga i Sverige. Det började med att man ville reservera munskydden åt vården och ljög för populasen att det ibland kunde vara t o m farligt att använda munskydd. Nu har åsikten blivit nästan sekteristisk då man inte vill backa det minsta. I klass med huckletvång men tvärtom. Absolut inget munskydd. Så man mörkar allt man orkar.

Arbetsmiljöverket skakas av en intern konflikt om hur man hanterar frågan om munskydd inom äldreomsorgen. Genom nya formuleringar närmar sig myndigheterna kommunernas lagtolkning, vilket väckt starka reaktioner internt. Ett expertutlåtande som slog fast att munskydd alltid behövs, har raderats från myndighetens diarium.

Oenigheten har också resulterat i att man raderat ett så kallat sakkunnigutlåtande från yttrandet. Det handlar om en analys från Arbetsmiljöverkets expert som kom fram till att det inte går att arbeta riskfritt utan visir. Det är nu också makulerat från myndighetens offentliga diarium.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-intern-strid-om-munskyddskrav-pa-arbetsmiljoverket-skarpt-expertuttalande-raderades

Hela landet måste up till flock immunitet annars funkar det inte. Helst borde staten bjuda alla utsocknes på en fest helg i Stockholm. Det skulle dessutom vara bra för krog och hotell branschen.