Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man måste komma ihåg att alla länder kan inte göra som Nya Zeeland heller tyvärr. De krävs för mycket än vad dom har råd/kapaciteten.

EU skulle ha kunnat samarbeta och gemensamt stängt yttre gränser helt i januari, nu är det försent.

Verkar i alla fall gå fint i Taiwan och Sydkorea, och jag tror att ett vaccin kommer tidigare än så (får inte glömma att man gör allt för att snabba upp processen nu med tanke på läget). Lyckas man sänka dödligheten med bara säg 30% inom några månader så är det en enorm vinst att inte ha så många döda redan också.

En smart grej med ett vaccin vore att ge det till riskgrupper först. Där kan man nog tolerara lite högre risk, så länge det är osannolikt att den är högre än risken att få covid och dö.

Tror vi kommer gå bland de sämsta ur det här, men omöjligt att säga något helt säkert än förstås.

Vad kommer alla Tegnellfans säga om sverige har flest döda per capita i världen när detta är över?

Så jag vet redan nu.

Jag är seriös alltså.
Jag vet att ni ALDRIG skulle erkänna att ni hade fel så vad skulle ni säga isf???
Vi mätte bäst?
Fler hade begått självmord av 6 veckor lockdown än av corona?

Man måste komma ihåg att alla länder kan inte göra som Nya Zeeland heller tyvärr. De krävs för mycket än vad dom har råd/kapaciteten.

Wouldn’t this be the most cost-efficient method?

Well if it works, I still wanna see it in future - after Summer.

Jo men nu gick man ju inte på allvar in förrän man såg hur de gick för Italien. Man tog ju inte sjukdomen på nåt allvar förrän dess. Då hade de gått för långt... spridning för stor.. för lite kapacitet för att hantera. tyvärr.

De blir lätt å kolla tillbaka nu.

Well if it works, I still wanna see it in future - after Summer.

New Zeeland is also a unique country with its own benifits. Which acted early to maintain this - now survival Will be for vaccin if it comes 18months

Citat ur texten

Alla som reser dit måste sitta i karantän i 14 dagar innan de släpps in i landet, och om det inte kommer något bra vaccin måste Nya Zeeland ha kvar karantänen länge. Mycket länge, säger Giesecke.


De är väldigt medvetna om det och 14 dagars karantän är en relativt enkel lösning i jämförelse med vad andra hårt drabbade länder nu sitter i med död, sjukdom, sämre och sämre ekonomi, arbetslöshet, konkurser, människor som mår dåligt speciellt de äldre och riskgrupper som måste sitta isolerade i flera månader kanske år

Because you’re comparing official deaths (only swab-test positive hospital deaths) to the excess mortality — and even then the official deaths are higher. The excess mortality will dwarf that of the 1989 flu virus.

Second round of New York City antibody testing continues to suggest the IFR is 0.83% or higher. Do you think the flu, with a 0.04% IFR or this epidemic flu at a 0.07% IFR are comparable at all? The risk with this virus is the large hospitalization rate. If the hospitals collapse, that base IFR will shoot up. People will be triaged. Treatment won’t be given, not only to the sick, but to everybody.

Hospitals delayed treatments in 89’. They are doing much more than that in 2020. I don’t know how to explain it clearer, but the two are not comparable.

Johan Giesecke tror att dödligheten covid-19 kanske är så liten som 0,1%. (H1N1 influenza 2009)” — “Svininfluensan” — hade case fatality rate 0.1%. Vanlig sässongsinfluensa upp till 0.1%. Siffrorna varierar naturligtvis kraftigt beroende på vad och hur man mäter. Det är vågat att påstå en dödlighet på 0.1% för covid-19. Synnerhet om han förutsätter man ska köpa det han säger utan att han hänvisar till någon studie. Internet är helt fullt med länkar till studier och statistik som visar högre dödlighet än 0,1%.

Menar Johan Giesecke kanske alla barnen som drar ner dödligheten på något sätt eftersom det finns ett mer begränsat antal äldre i befolkningen?

Kanske "feltolkar" Johan Giesecke mer eller mindre medvetet det faktum att nya beskrivna symptom letat sin väg ut på internet och annan massmedia som exempelvis virus blåsor på barnens fötter utan andra besvär, vilket kanske drar ner averall cfr 1,4% för personer som utvecklar symtom av covid-19? 1,4% averall cfr enligt studier kopplat till WHO. Därefter ett kanske felaktigt antagande från Johan att den lägre dödligheten för de med symtom gäller alla kategorier infekterade av SARS-CoV-2. Johans Giesecke försöker nog inte luras i hans position. Man får anta att han har en uppfattning om hur många som egentligen är smittade av SARS-CoV-2 som är annorlunda, men jag vill veta vad han baserar det på. 0,7% är ibland baserat på en gissning att det är 50% asymtomatiska bärare och konstaterat 1,4% dödlighet för de som utvecklar symtom. Det var faktiskt bland andra Johan Giesecke själv som gissade 50% asymtomatiska bärare för någon vecka sedan.